|
|
Dairesi
Süresinde verilen katma değer vergisi beyannamesinde gösterilen işlemlerin yasal defterlere, aynı takvim yılında olmak kaydıyla, vergi incelemesinden sonra kaydedilmeleri, indirim hakkından yararlanılmasına engel olmaz.
|
|
|
Karar No
1993/1825
|
|
|
Esas No
1992/4186
|
|
|
Karar Tarihi
21-04-1993
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Süresinde verilen katma değer vergisi beyannamesinde gösterilen işlemlerin yasal defterlere, aynı takvim yılında olmak kaydıyla, vergi incelemesinden sonra kaydedilmeleri, indirim hakkından yararlanılmasına engel olmaz. İstemin özeti : Oto lastiği ve ev aletleri ticareti ile uğraşan yükümlünün 1990 yılı defter ve belgelerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden 1990 Temmuz dönemi için ikmalen tarh edilen kusur cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, inceleme raporuna ekli 18.12.1990 tarihli tutanağa göre, yükümlünün 18.12.1990 tarihine kadar vergilendirme ile ilgili işlemlerini defterlerine kaydetmediği, ancak bütün mal giriş ve çıkışları için muhasebe fişi düzenlendiği, tüm katma değer vergisi beyannamelerini kanuni süreler içinde verdiği ve vergilerin tahakkuk ettirildiği hususlarının taraflar arasında çekişmesiz bulunduğu, yükümlünün aynı takvim yılı içinde söz konusu belgeleri vergi incelenmesini takiben defterlere kaydettiği ve beyannamelerde gösterilen indirimlerin aksine herhangi bir tespitin bulunmadığının görüldüğü, bu durumda, söz konusu belgeler 1990 yılında bütün kanuni defterlere işlendiğinden, katma değer vergisi indirim hakkının ihtilaflı dönem için de doğduğunun kabulünün zorunlu bulunduğu, diğer taraftan, katma değer vergisinde vergi indirimi bir görev ve hak olduğundan, sadece belgelerin bütün defterlere aynı takvim yıfı içinde geç yazılmasının mükelleflere kanunen tanınan bu hakkın kaldırılmasına neden olamayacağı, yükümlü tarafından indirim konusu yapılan katma değer vergisine ilişkin belgeler için muhasebe fişi kesildiği ve buna göre beyanname düzenlenerek verginin zamanında tahakkuk ettirildiği, yükümlünün beyanı dışında herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından, yükümlünün indirim hakkını kullanmasında yasaya aykırılık olmadığı ve yapılan ikmal tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, kusur cezalı katma değer vergisini kaldıran .......... Vergi Mahkemesinin 12.6.1991 Gün ve 1991/122 Sayılı kararının; yasal sürede kanuni defterlere kaydedilmeyen belgeler nedeniyle yükümlünün indirim hakkından yararlanmasının mümkün olmadığı vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasal, olduğu ve onanması gerektiği iteri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz edilen ........... Vergi Mahkemesinin 12.6.1991 Gün ve 1991/122 Sayılı kararında, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına oyçokluğu ile karar verildi.
|
|