Danıştay Üçüncü Daire 

İnceleme elemanının, demir stoklarındaki değerlemenin kilo basma belli bir miktar düşük değerlendirildiğine ilişkin raporunda, yeterli açıklamanın yeralmaması halinde, mükellefin fiyatın içinde katma değer vergisinin de bulunduğu yönündeki açıklaması farkın nedeni olarak gözönüne alınabilir.

Dava dosyasında mevcut inceleme raporu eki tutanağın tetkikinden, inceleme elemanınca, davacının ilgili yıl defter ve belgelerinin tek tek gözden geçirilmesi sonucunda 26641 kg. muhtelif demirin kg’mını 50. lira noksan değerlediği belirtilerek matrah farkı tesbit edildiği anlaşılmakta olup, mahkemece getirtilen defter ve belgelerin incelenmesi sonucunda, envanterde kayıtlı Trabzon Demir Çelik Sanayiinden 17.12.1988 22.12.1988 tarihlerinde 51205 ve 51223 sayılı faturalarla satın alınan demirlerin satılamayan ve envantere geçirilen kısminin 50. lira düşük bedelle değerlendirildiği belirtilerek inceleme elemanınca bu kalemden bulunan matrah yerinde görülmüş ise de inceleme raporu eki tutanaktan, envanter farkı demirin neye göre 50. lira eksik değerlendirildiği hususu belirtilmediği gibi davacı tarafından gerek dava dilekçesi ekinde ve gerekse de temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ve mahkemece de gözönünde bulundurulan 17.12.1988 22.12.1988 tarihli 51205 ve 51223 nolu faturalarların tetkikinde, demirin kg. fiyatı içinde Katma Değer Vergisinin de bulunduğu, kg. fiyatının 650.lira olduğu, Katma Değer Vergisinin düşülmesi halinde demirin 1 kg. fiyatın 590. lira olduğu, davacı tarafından da envanterde 600. liradan değerlendirdiği belirtildiğinden, inceleme elemanınca demir fiyatının neye göre 50. lira eksik değerlendirildiği hususunda yeterli açıklık bulunmayan inceleme raporuyla belirlenen matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın tasdiki yolunda verilen kararında bu nedenle yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kısmen kabulü ile Vergi Mahkemesi karannın demirden bulunan matrah farkıyla ilgili hüküm fıkrasının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi