Danıştay Üçüncü Daire

Matrah farkının, kaybolduğu ileri sürülen fatura cildindeki muayyen sayfanın kullanıldığı halde kayıtlara intikal ettirilmediği varsayımına dayalı olarak bulunduğu durumlarda; en azından sözkonusu faturaların diğer mükelleflerin defterlerinde sarf belgesi olarak kullanıldığı yolunda araştırma ve tespit yapılmış olması gerekir. İstemin Özeti: Mükellef hesaplarının incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden davacı adına re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; matrah farkının, kaybolduğu ilerisürülen fatura cildindeki 37 sayfanın kullanıldığı halde kayıtlara intikal ettirilmediği varsayımına dayalı olarak bulunduğu, sözkonusu faturaların hiç birisinin diğer mükelleflerin defterlerinde sarf belgesi olarak kullanıldığı yolunda yapılmış herhangi bir tespitin olmadığı gibi davacı tarafından daha sonra bulunarak vergi dairesine ve dava dilekçesi ekinde mahkemelerine ibraz edilen fatura cildinin tetkikinden, kayıtlara geçirilen fatura dışında 110.000. lira tutarlı 21.10.1988 Tarih ve 14 Numaralı, 150.000. lira tutarlı ve 22.11.1988 Tarih ve 15 Numaralı ve 300.000 lira tutarlı 22.11.1988 Tarihli ve 16 Numaralı faturaların düzenlendiği kalan 34 adedinin ise kullanılmadığı ve boş olduğunun görüldüğü gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı 560.000. lira matraha göre ağır kusur cezalı olarak tadilen tasdik eden vergi mahkemesi kararının; inceleme raporuna istinaden belirlenen matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyat yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup vergi dairesinin temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.