|
|
Dairesi
Nezdinde yoklama yapılan tarafından imzadan imtina edilen yoklama tutanağının, polis, jandarma, muhtar ve ihtiyar heyeti üyelerinden biri imzalanmadıkça, bağlayıcı olamayacağı hk.
|
|
|
Karar No
1993/1106
|
|
|
Esas No
1992/3334
|
|
|
Karar Tarihi
10-03-1993
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Nezdinde yoklama yapılan tarafından imzadan imtina edilen yoklama tutanağının, polis, jandarma, muhtar ve ihtiyar heyeti üyelerinden biri imzalanmadıkça, bağlayıcı olamayacağı hk. İstemin Özeti: Bulgur alım satımı işinden dolayı götürü usulde vergi mükellefi iken ilk işine ek olarak fıstık içi ve peynir komisyonculuğu yaptığının imzadan imtinalı tutanakla tespit edilmesi ve 1.1.1987 tarihinden itibaren gerçek gelir vergisi mükellefiyetinin tesis edilmesi sebebiyle OcakAğustos 1987 dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesi neden gösterilerek kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması isteği ile açılan davayı, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 127. maddesinde, yoklamadan maksadın mükellefleri ve mükellefiyetle ilgili maddi olayları kayıtları ve mevzuları araştırmak ve tespit etmek olduğu, 131. maddede ise, yoklama neticelerinin tutanak mahiyetinde olan yoklama fişine geçirileceği, bu fişlerin yoklama yerinde iki nüsha tanzim olunarak tarihleneceği, bulunursa nezdinde yoklama yapılana veya yetkili adamına imza ettirileceği, bunlar bulunmaz veya imzadan çekinirlerse keyfiyetin fişe yazılacağı ve yoklama fişi polis, jandarma, muhtar ve ihtiyar meclisi üyelerinden birine imzalatılacağının belirtildiği, dosyanın incelenmesinden perakende zahirecilik işinden dolayı götürü usulde vergi mükellefi bulunan yükümlü nezdinde tutulan 14.5.1986 Günlü tutanak ile ilk işine ek olarak fıstık içi ve peynir komisyonculuğu yaptığının tespit edildiği, yükümlünün tutanağı imzadan imtina etmek suretiyle imzalamadığı, vergi dairesince de 1.1.1987 tarihinden itibaren gerçek usulde vergi mükellefiyetinin tescil edildiği, verilmesi gereken katma değer vergisi beyannamesinin verilmemesi sebebiyle usulsüzlük cezasının kesildiği, durumun yazı ile yükümlüye bildirildiği, yükümlü tarafından verilen 22.10.1986 Günlü dilekçede, tutanakta belirtilen 150 kg fıstık içi ile 15 kg peynir için kendisine değil, kardeşine ait olduğunu, satılması için işyerine emaneten bırakıldığım, bu işin ticaretini yapabilmek için faaliyetin sürekli olması gerektiğini, mükellefiyetinin eski haliyle devam etmesini bildirdiği, vergi dairesince mükellefiyetin yoklama tutanağına dayanılarak tesis edildiğinin anlaşıldığı, imzadan imtinalı tutanağın, polis, jandarma, muhtar ve ihtiyar meclisi üyelerinden birine imzalatılmaması nedeniyle geçerli olmadığı, başka bir deyişle, tutanağın, kanunda belirtilen usule uygun düzenlenmediğinden bağlayıcı niteliğinin bulunmadığı, bu durumda katma değer vergisi beyannamesinin verilmemesi sebep gösterilerek kesilen usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek usulsüzlük cezasını terkin eden .......’.... Vergi Mahkemesinin 22.2.1988 Gün ve 1988/77 Sayılı kararı nin, yükümlü nezdinde düzenlenen 14.5.1986 Günlü tutanakla iki işin birlikte yapıldığının belirlendiği, götürü usule tabi olmanın genel şartlarının kaybedilmesi nedeniyle gerçek usulde vergi mükellefiyetinin 1.1.1987 tarihinden geçerli olmak üzere tesis edildiği, OcakAğustos 1987 dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamesinin verilmemesi sebebiyle de kesilen usulsüzlük cezasının yemde olduğu öne sürülerek bozulması istemidir. Karar: Temyiz edilen ............ Vergi Mahkemesinin 22.2.1988 Gün ve 1988/77 Sayılı kararında, 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|