Danıştay Üçüncü Daire

Serbest meslek faaliyetinde kullanılan cihaz için amortisman ayrılmamış olunması faaliyetin sona erdirilmesi nedeniyle cihazın satışından elde edilen kazancın vergilendirilmesine engel değildir. Röntgen mütehassısı olarak faaliyette bulunan davacı adına 1987 takvim yılı için ikmalen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; uyuşmazlığın serbest meslek faaliyetinde kullanılan ancak envanterde kayıtlı olmaması nedeniyle amortisman ayrılmayan cihazların satışından sağlanan kazancın vergiye tabi olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu, Gelir Vergisi Kanunu’nun 67. maddesinde 2361 sayılı Kanunla eklenen fıkrada, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin elden çıkarılması halinde Vergi Usul Kanunu’nun 328. maddesinde ise, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin satılması halinde alınan bedel ile envanter defterinde kayıtlı değerleri arasındaki farkın kar ve zarar hesabına geçirileceği, serbest meslek kazanç defteri tutan mükelleflerin bu farkı defterlerinde hasılat veya gider olarak kaydedeceklerinin belirtildiği, bu durumda serbest meslek faaliyetinde kullanılan ve faaliyete son verilmesi nedeniyle satışı yapılan cihazların amortismana tabi iktisadi kıymetler olduğu, amortisman uygulanmamış olmasının bu cihazların amortismana tabi olma niteliğini değiştirmeyeceğinden, inceleme raporuna dayalı olarak hesaplanan matrah farkı ile özel oto giderleri nedeniyle bulunan matrah farkında isabetsizlik görülmediği, cezalara gelince, satışın yapıldığı 17.12.1987 tarihinde henüz faaliyete son verilmediği bu durumda adı geçen cihazlar için gider pusulası yerine serbest meslek makbuzun düzenlenmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğu, ancak olayda davacının vergi kaçırma kastı ile hareket etmediği anlaşıldığından ve aksi de idarece ispatlanmadığından cezanın kusura tahvili gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatın kusur cezalı olarak tadiline özel usulsüzlük cezasının tasdikine karar veren ........ Vergi Mahkemesi kararının; vergi dairesi müdürlüğünce; kesilen kaçakçılık cezasının tasdiki; mükellefçe, satışı yapılan cihazların envantere kayıtlı olmadığı, amortisman ayrılmadığı, bu nedenle satıştan doğan kazancın gelir vergisine tabi olmayacağı, cihaz satışlarının veresiye olduğu ve 1987 yılında Gelir Vergisi Kanunu’nun 67. maddesi uyarınca tahsil esasinin gerçekleşmediği ileri sürülerek bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.