Danıştay Üçüncü Daire

Yoklama fişinde ödenen ücretin miktarı hususunda saptama bulunmaması halinde matrahın hesabında, kanunen ilan edilmiş asgari brüt ücretin yasal indirimler yapıldıktan sonra kalan miktarının tarhiyata konu edilmesi gerekir. MayısHaziranTemmuz 1988 döneminde yanında çalıştırdığı hizmet erbabına ödediği ücretlerden stopaj yapıp bildirimde bulunmadığının yoklama ile tesbit edilmesi üzerine davacı adına re'sen salınan gelir (stopaj) vergisiyle kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; ilgili dönemde hizmet erbabına ödenen ücretlerden tevkif edilen vergilerin muhtasar beyanname ile vergi dairesine bildirilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı, ancak yoklama fişinde ödenen ücretin miktarı hususunda saptama bulunmadığından ihtilaflı dönem için matrahın hesabında kanunen ilan edilmiş bulunan asgari brüt ücretin kabulü ile bu miktardan gerekli yasal indirimler yapıldıktan sonra kalan miktarın tarhiyata konu edilmesi gerekirken, aksine yapılan uygulamada isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı tadilen onayan Vergi Mahkemesi kararının; hangi işçinin hangi dönemde ve ne kadar ücretle çalıştığının tesbit edilmediği ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.