Danıştay Yedinci Daire 

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 101. maddesinin 2586 sayılı Yasa ile değişik 6. fıkrası karşısında; dava dilekçesinde, büro ve fabrika olmak üzere iki adres bildiren davacının yalnızca büro adresine tebligat yapılması ve bulunamadığından dolayı önce dosyanın işlemden kaldırılması, ardından da davanın açılmamış sayılmasında, isabet yoktur. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 101. maddesinin 2686 sayılı Kanun'un 18. maddesi ile değişik 6. fıkrasında; bilinen adreslerin hangi adresler olduğu sayılarak "Vergi Mahkemesinde dava açma dilekçelerinde ve cevaplarında gösterilen adreslerin" bilinen adresler olduğu açıklanmıştır. İncelenen dosyadan; yükümlünün dava dilekçesinde fabrika ve büro adresi olmak üzere iki adres mevcut olduğu halde, idarenin savunma dilekçesinin büro adresi olan .......... adresine tebliği cihetine gidildiği, ikinci adres olan ............. adresinde aranmadığı, mahkeme kararının ise büro adresinde tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. Yukarıda anılan madde hükmü gereğince, yükümlü şirketin dava dilekçesinde bildirdiği adresler bilinen adresler olduğundan, yükümlü diğer adresinde de aranmadan yazılı gerekçeyle verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, yükümlü temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi.