Danıştay Yedinci Daire
Yoklama sırasında ödeme kaydedici cihaz fişinin verilmediğinin tespiti üzerine, müşteri gitmeden, fişin kesilerek müşteriye verilmesi durumunda, bu tespitin, işyeri kapatma cezasının uygulanmasına esas alınmaması gerekir. Yükümlünün işyerinin kapatılmasına ilişkin işlemin; 213 sayılı Kanun'un mükerrer 354. maddesinde, yetkililerce 353. maddenin 1 ve 2 numaralı bentlerinde yazılı belgelerin bir takvim yılı içinde üç defa kullanılmadığının veya bulundurulmadığının tespiti halinde mükelleflerin işyerlerinin Maliye Bakanlığı kararı ile bir haftaya kadar kapatılabileceği, bakanlığın bu yetkisini mahalline devrine ilişkin usul ve esasların Maliye Bakanlığınca belirleneceği, ancak, yukarıdaki fıkrada belirtilen belgelerin kullanılmadığının veya bulundurulmadığının ikinci defa tespiti üzerine mükellefin bir yazı ile uyarılması ve tekerrürü halinde işyeri kapat, ma cezası uygulanacağının duyurulmasının şart olduğu, kapatma cezasına dayanak alınan tutanakların tetkikinden, 01.03.1990 tarihli tutanakla, bir müşteriye ödeme kaydeden cihaz fişi verilmediği, 17.04.1990 tarihli tutanakla, bir müşteriye hizmet verildiği halde adisyon düzenlenmediği, 04.01.1990 tarihli tutanakla, bir müşteriye verilen hizmet karşılığında ödeme kaydedici cihaz fişi verilmediği belirtildikten sonra fiş kesilerek müşteriye verildiğinin yazıldığı, bu durumun tutanak düzenlendiği sırada alış verişin tamamlanmadığım, alış veriş bilince müşteriye fiş verildiğini gösterdiği, dolayısıyla tespitin yerinde olmadığının anlaşıldığı, nitekim 01.03.1990 tarihli tutanağa istinaden kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın mahkemelerce reddedildiği, 04.01.1991 tarihli tutanağa istinaden kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın kabul edildiği, bu durumda yapılan üç tespitten bir tanesi usulüne uygun bulunmayıp, işyeri kapatma cezası uygulanması için gerekli şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle iptal eden Vergi Mahkemesi kararının; yükümlünün işyerinde yapılan 3 tespitte belge kullanma mecburiyetine uyulmadığı tespit edildiğinden, verilen işyeri kapatma cezası kararının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.