Danıştay Dördüncü Daire 

Gelirin bir bölümünün merkez dışındaki şubelerden elde edilmiş olması işin niteliği itibariyle bu şube gelirini o yerlerdeki takdir komisyonunca takdirini gerektirmez. Uyuşmazlık, 1982 takvim yılma ait kurumlar vergisi beyannamesini vermeyen davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olup olmadığı hususuna ilişkindir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 13. maddesinde, Kurumlar Vergisinin, bu vergiye tabi yükümlülerin bir hesap dönemi içinde elde ettikleri safi kurum kazancı üzerinden hesaplanacağı, 20. maddesinde her yükümlünün vergiye tabi kazancının tamamı için bir beyanname vereceği, 21. maddesinde de bu beyannamenin kurumun kanuni veya iş merkezinin bulunduğu yerin vergi dairesine, hesap döneminin kapandığı ayı takip eden dördüncü ay içinde verileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı kurumun Erzincan'daki merkez yazıhanesi yanısıra, Ankara ve İstanbul'da bulunan yazıhanelerinden de komisyon karşılığı şehirlerarası otobüs yolcu bileti satışına aracılık ettiği ve 1982 takvim yılı faaliyetiyle ilgili kurumlar vergisi beyannamesini yukarıdaki hükümler gereğince..... Vergi Dairesine vermediği sabit olduğundan olayda, Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 1 numaralı bendi hükmüne göre mevcut re'sen tarh sebebinden dolayı, dönem kazancının davacı şirket merkezinin bağlı olduğu vergi dairesinin bulunduğu yer Takdir Komisyonunca takdir edilmesinde yasaya aykırılık yoktur. Gelirin bir bölümünün Erzincan dışındaki şubelerden elde edilmiş olması, işin niteliği itibariyle bu şube gelirini, o yerlerdeki takdir komisyonlarınca takdir ve tayinini gerektirmez. Davacı şirketin takdir edilen dönem geliri içinde bulunması gereken şube gelirlerinin de Erzincan Takdir Komisyonunca takdir edilmesinde kanun ve usule aykırılık bulunmadığından, aksi gerekçeye davalı yerel mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Bu nedenle, uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararırım bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.