Danıştay Yedinci Daire

Malı satanın adresinde bulunmaması ve beyanname vermemesi, mutlaka sahte belge düzenlediğin! göstermez. Gerçek durumun araştırılması gerekir. Pamuk çırçırlama ve ticaretiyle uğraşan yükümlü şirket hesaplarının incelenmesi sonucunda 1987/Mart dönemi için kaçakçılık cezalı olara tarh edilen katma değer vergisini; yükümlü şirketin 1.6.1986 31.5.1987 özel hesap dönemine ilişkin olarak düzenlenen inceleme raporu ve eki belgelerden, yükümlü şirkete naylon fatura verdiği ileri sürülen K.Ç.'in yükümlü şirkete mal satmadığı ve komisyon karşılığı fatura verdiği yolunda beyan ve ifadesi bulunmadığı gibi, ...... Defterdarlığı Vergi Kontrol Memurluğu'ndan alınan cevabi yazıda, adı geçen kişinin adresinde bulunamaması ve beyanname vermemesi nedeniyle sahte fatura ticareti yaptığı şüphesinin doğduğunun bildirildiği, bunun dışında herhangi bir saptamanın bulunmadığı, diğer taraftan sözü edilen kişinin ....... Malmüdürlüğünün mükellefi olup, 4.7.1986 tarihinde işe başlandığının tespitli olduğu, bu nedenle varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden ...... Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna göre naylon fatura ticareti yaptığı anlaşılan kişiden mal alan yükümlü şirket alışlarının gerçek olmaması nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.