Danıştay Yedinci Daire

Mükellef şirketin mal aldığı kişinin böyle bir satışı gerçekleştirmediği, komisyon karşılığı fatura verdiği yolunda beyan ve ifadesinin bulundurulmaması, başkaca bir saptamanın da yapılmaması halinde, başkaca bir saptamam da yapılmaması halinde, naylon faturadan söz edilemez. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 10. maddesinin (a) bendinde, mal teslimi ve kıymet ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapılması vergiyi doğuran olay kapsamında sayılmış, Kanun'un 29. maddesinin (a) bendinde de, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisin! indirebilecekleri hükme bağlanmıştır. Vergi Usul Kanunu4nun 3. maddesinin (B) bendinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olaylı ilgisi tabi ve açık bulunan şahısların ifadelerinin delil olarak kullanılabileceği belirtilmiştir. Yükümlü şirket hakkında uyuşmazlık konusu vergilendirme dönemine ilişkin olarak düzenlenen inceleme raporu ve eki belgelerin incelenmesinden, ..... Defterdarlığı'nca inceleme elemanına yazılan yazı ile C.Ç.'in gösterdiği adreste herhangi bir faaliyetinin olmadığı, ayrıca ikametgah adresinde bulunmadığı bu nedenle kestiği faturaların tümünün sahte olduğu bildirilmiş ise de, C.Ç.'in yükümlü şirkete mal satmadığı ve komisyon karşılığı fatura verdiği yolunda beyan ve ifadesi bulunmadığı gibi, başkaca herhangi bir saptamanın yapılmadığı sadece bu kişinin ismine şirketin yasal olmayan el defterinde rastlanmaması hususunun naylon fatura verdiğine karine teşkil etmeyeceğinden, varsayıma dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatı onayan mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.