Danıştay Üçüncü Daire

Vergi dairelerinin, kaçakçılığa yardım suçundan dolayı ceza kesme yetkileri bulunmayıp; cezanın, ceza mahkemelerince hükmolunması gerekir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 347. maddesinin birinci fıkrasında; kaçakçılık olduğunu bildiği bir fiilin işlenip tamamlanmasını fiili île kolaylaştıranlara, bundan ayrı bir menfaat gözetmediği takdirde, bu fiiller için kanunda belli edilen cezaların dörtte birinin kesileceği veya hükmedileceği belirtildikten sonra ikinci fıkrasında da; aynı yardımı 344. maddenin 16. bentlerinde yazılı fiillerin işlenip tamamlanması için yapanlara bu fiiller için tayin olunan cezanın yansının hükmolunacağı açıklanmış bulunmaktadır. Sözü edilen maddenin 1. fıkrasının incelenmesinden, kaçakçılık sucunun işlenmesini kolaylaştıran kimse adına ziyaa uğratılan verginin 3 misli kadar cezanın 1/4 Vergi Dairesi'nce ceza olarak kesilebileceği veya asıl faile amme cezası hükmolunmuş ise bu cezanın 1/4'ünün ceza olarak hükmolunacağı anlaşılmaktadır. Maddenin ikinci fıkrasında ise, 344. maddenin 16. bentlerinde yazılı kaçakçılık sucunun işlenmesine yardım eden kimselere asli faillere uygulanacak cezanın yansının ceza mahkemelerince hükmolunacağı belirtildiğinden, bu fıkra hükmüne göre vergi dairelerinin vergi cezası kesme yetkisi bulunmamaktadır. Olayda da, canlı hayvan ticaretiyle uğraşan davacının 1988 takvim yılma ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen raporda alış ve satışlarım naylon faturaya dayandırmak suretiyle ...... A.Ş. ile V.Z. ve A.Y. isimli mükelleflerin! vergi kaçırmalarına yardım ettikleri iddiasıyla, davacı adına Vergi Usul Kanunu'nun 347/2. maddesi hükmüne göre ceza kesilmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bu konuda ceza kesme yetkisi bulunmadığından, Vergi Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.