Danıştay Dokuzuncu Daire

Aylık beyannameyi kanuni süre geçtikten bir gün sonra veren vergi mükellefinin eylemi, Vergi Usul Kanunu'nda kaçakçılık ve ağır kusur sayılan eylemlerden hiçbirine girmediğinden, kusur cezası kesilmesi gerekir. 1985 yılı Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ilişkin Katma Değer Vergisi beyannamesinin pişmanlık talep edilmeksizin kanuni süreden sonra verilmesi üzerine beyannamede gösterilen matrahı, dönem matrahı olarak takdir eden Takdir Komisyonu kararma dayanılarak yükümlü adına re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile bu vergi aslına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezası. nin terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Kanun'un 40/1. maddesinde, katma değer vergisinin bu kanunda aksine hüküm bulunmadıkça mükelleflerin yazılı beyanları üzerine tarholunacağinın hükme bağlandığı, olayda Takdir Komisyonu'nca mükellefin ilgili dönemde beyan ettiği matrahın aynen takdir edildiği, sonuç itibariyle tarhiyatın beyan üzerinden yapıldığının kabulü icabedeceği gerekçesiyle katma değer vergisi tarhiyatını onayan, katma değer vergisi beyannamesini 1 gün sonra veren yükümlünün sözü edilen beyan döneminde vergi kaybına yol açan eylemi kanunda, sayılan kaçakçılık ve ağır kusur cezası kesilmesin! gerektiren eylemlere uymadığından, vergi kaybına yol açan bu eylemi nedeniyle kusur cezası uygulanması icabedeceği gerekçesiyle kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren Vergi Mahkemesi kararının; kaçakçılık cezasının 213 sayılı Kanun'un 344. maddesinin 8. bendine istinaden kesildiğini, bu maddede kasıt unsuru aranamayacağı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.