Özel Ödeme Zamanları Danıştay Üçüncü Daire

Re'sen ve ikmalen salınan geçici vergi kesinleşmiş olsa dahi, bu vergiye gecikme faizi uygulanmaz. Davacı adına 1988 dönemi için salınan kurumlar geçici vergisine karşı açılan davayı reddeden . . . Vergi Mahkemesi, kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 11.3.1991 gün ve E: 1990/2976, K: 1991/1004 sayılı kararı ile Vergi Mahkemesince davanın süre aşımı yönünden reddi gerekirken işin esasinin incelenerek karar verilmesinde hukukî isabet görülmemiş ise de bu hususun temyiz isteminde bulunan davacı şirket aleyhine bozma sebebi olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi karan sonuç olarak onanmış bulunmaktadır. Davacı, şirket adına salınan geçici vergiye karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı Danıştay Üçüncü Dairesince, davada süre aşımı bulunması nedeniyle esastan incelenmediği için sonuç olarak onandığından salınan geçici vergi kesinleşmiş ise de; bu vergiye uygulanan gecikme faizine karşı Vergi Mahkemesi kararma göre düzenlenen ikinci ihbarnamede gösterilmesi üzerine dava açılmış olduğundan; gecikme faizinin doğup doğmadığı ve esası yönünden incelenmesi gerekmektedir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun mükerrer 40. maddesinin yollamada bulunduğu 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'na 3505 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle eklenen mükerrer 120. maddesinde geçici verginin içinde bulunulan yılda verilen yıllık beyanname üzerinden hesaplanan gelir vergisinin ticarî ve mesleki kazanca isabet eden kısminin % 50 si oranında olduğu hükme bağlanarak geçici verginin beyanname üzerinden hesaplanan gelir vergisinin esas alınarak tahakkuk ettirileceği kabul edilmiş olup, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda da ayrıca geçici vergi tarh edileceğine ilişkin bir hükme yer verilmemiştir. Geçici vergi verilen beyannameler üzerinden hesaplanan ve yılın vergisinden mahsup edilmek üzere ödenen peşin vergidir. Bir vergi incelemesi sonucunda yükümlülerin dönem kazançları yeniden tespit edilerek vergi tarh edildiği zaman bu tür vergi tarhlarında geçici vergiden söz edilmesi olanaksızdır. Yukarıda sözü edilen maddede ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda ayrıca geçici vergi tarh edileceğine ilişkin bir hükmün yer almaması karşısında, yükümlü kurum adına 1988 dönemi için inceleme sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen kurumlar vergisine bağlı olarak geçici vergi salınamayacağı cihetle kanuna aykırı bulunan geçici vergiye gecikme faizi uygulanmasında hukuka uyarlık görülmediğinden söz konusu gecikme faizine karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararında yasal isabet bulunmamaktadır. .Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına 47.500. lira temyiz yargılama giderinin davalı vergi dairesi müdürlüğünden alınarak temyiz isteminde bulunan davacıya verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.