Danıştay Üçüncü Daire

Gerçekte mal satışı olmadan, %1 komisyon karşılığı muhteviyatı itibariyle gerçek dışı fatura düzenleyerek başkalarına veren kişinin, bu yolla elde ettiği gelirin, ticari kazanç sayılması gerekir. Davacının 1984 dönemi hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna göre salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; davacının gerçek mal alım ve satımında bulunmaksızın bir takım kişi ve kuruluşlara imza karşılığı %1 komisyon alınmak suretiyle verilen faturalardan sağlanan kazancın ticari kazanç olarak vergilendirilmesi gerektiği; bu kalemden saptanan 28.302.492 lira matrah farkı üzerinden kaçakçılık cezalı tarhiyatın yapılmasında Kanuna aykırılık bulunmadığı; Davacının kız kardeşi ........ adına tecilli işletmeye verdiği faturalardan komisyon aldığının tesbit edilmediği ve bu faturaların ........ tarafından satılmış olmakla elde edilmesi gereken komisyonun bu kişi tarafından elde edilmiş olacağı, bu kalemden 73.181.258 lira olarak saptanan matrah farkı üzerinden tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek kaçakçılık cezalı tarhiyatı 28.302.492 lira matrah farkı üzerinden tadilen onayan, 74.181.258 lira matrah farkına isabet eden gelir vergisi ve kaçakçılık cezasını kaldıran ......... Vergi Mahkemesi kararının; taraflarca temyizi üzerine temyiz istemlerinin reddi ile Mahkeme kararının onanmasına karar veren Danıştay Üçüncü Dairesi kararının;Davacının kardeşi........ adına paravan şirket kurduğu ve bu şirketi yürüttüğü, ihtiyaç sahiplerine verdiği faturalardan komisyon ücretini........'nin aldığı tesbitli bulunduğundan inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın kanuni ve yerinde olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi isteminin reddine, oybirliği ile karar verildi.