Danıştay Üçüncü Daire

Mahkemeye ibraz ettiği belgeleri delil kabul edilemeyecek biçimde tahrif eden davacının vergi kaçırma kastinin olmadığı söylenemez. Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan gelir vergisine ilişkin hüküm fıkrası aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü edilen kararın bu kısminin bozulmasını sağlayacak durumda bulunmamaktadır. Vergi Mahkemesi kararının, gelir vergisine bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin kısmına gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 2365 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değişik şeklinde; kaçakçılık cezasının kesilmesini gerektiren haller 9 bent halinde sayılmış olup, 9. bendinde diğer sekiz bentte belirlenen haller dışında kasten vergi ziyaına sebebiyet verilmesi hali kaçakçılık cezası kesilmesini gerektiren ayrı bir hal olarak kabul edilmiştir. Olayda davacının mahkemeye ibraz ettiği belgelerin delil kabul edilmeyecek şekilde tahrif edildiği ve düzensiz olduğu bilirkişi raporundan anlaşıldığından ve davacının vergi kaybına sebebiyet vermede kastinin bulunmadığı düşünülemeyeceğinden Vergi Mahkemesince davacı adına kesilen kaçakçılık cezasının ağır kusur cezasına çevrilmesine karar verilmesinde yasal İsabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Dairesi temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi karannın cezaya ilişkin kısminin bozulmasına, vergi aslına ilişkin davacı temyiz isteminin reddi ile kararın bu kısminin onanmasına oybirliğiyle karar verildi.