Danıştay Üçüncü Daire 

Dönem sonu stoğunda bulunan altının maliyet bedeli ile değerlendirilmesi gerektiğinden, inceleme elemanınca rayiç bedelle yapılan değerleme sonunda hesaplanan matrah farkında isabet olmaz.

Sarraflık yapan adi ortaklığın 1986 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda tesbit edilen matrah farkı üzerinden 1/2 hissesine sahip bulunan davacı adına re’sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 274. maddesinde ticari işletmeye dahil emtianın maliyet bedeliyle değerlendirileceği hükme bağlanmış olup, olayda da adi ortaklığın sene sonu mal mevcudunun maliyet bedeliyle değerlendirilmesi gerektiğinden inceleme elemanınca sene sonu mal mevcudunun rayiç bedelle değerlendirilmesi suretiyle matrah farkı tespit edilmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın kanuni ve yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.