Danıştay Dördüncü Daire

Klinik işletmesi olarak hizmet veren şirketin ameliyathanesinde ameliyat olan 2574 hastadan yalnızca 9 kişinin ifadesinin alınması ve bu ifadelere göre defterlere eksik kaydedilen hasılatın tüm hasta sayışma yaygınlaştırılmasında yasal isabet bulunmamaktadır. Ancak, beyanı tespit edilen 9 kişiden tahsil edilen bedeller toplamından kayıtlara eksik intikal ettirilen kısmın matraha alınması yerindedir. Dava, davacı şirket adına inceleme raporuna dayanılarak 1983 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının terkini istemiyle açılmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla, klinik işletmesi olarak hizmet veren davacı şirketin ameliyathanesinde ihtilaflı yılda ameliyat olan hastalardan 9 kişinin ifadesine başvurulması sonucu bu kişilerin ameliyat, bakım, refaketçı ücreti vs. olarak gerçekte ödedikleri bedellerin bununla ilgili faturalarda gözükenlerden daha fazla olduğu yolundaki tespitlerin aynı yılda ameliyat olan ancak ifadeleri alınmayan yüzlerce hastaya teşmil edilmek suretiyle matrah farkının bulunduğunun, oysa mahkemelerince yükümlü şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede matrah farkının sözü edilen 9 kişiyle sınırlı kalması sonucuna varıldığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek uyuşmazlık konusu vergi ve kaçakçılık cezasını azaltılan matrah tarkına göre hesaplanmak üzere değişiklikle onanmıştır. Anılan mahkeme kararının, inceleme raporuna göre yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatın yasaya uygun olduğu ve aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın! sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.