Danıştay Dördüncü Daire
1. Kuru bakliyatın temizlenmesi boylarına göre ayrılması şekil ve vasıf değiştirme olduğundan ihracat istisnasından yararlanır. 2. şirketin ortağı bulunan kişiye faizsiz kredi kullandırması ve onun ofise olan temerrüt faizi borçlarım şirket hesaplarından ödemesinin örtülü kazanç olup olmadığı araştırılmadan banka ve temerrüt faizinin gider olarak kabulü mümkün değildir. 6948 sayılı Sanayi Sicili Kanununun 1. maddesinde, 'Bir maddenin vasıf, şekil, hassa ve terkibim makina, cihaz, tezgah, alet veya diğer vasıta ve kuvvetlerin yarımı ile veya sadece el emeği ile kısmen veya tamamen değiştirmek veya bu maddeleri işlemek suretiyle devamlı ve seri halinde imal veya istihsal eden yerlerle madenlerin çıkarılıp işlendiği yerler (Sanayi işletmesi) ve buralarda yapılan işler (sanayi işleri) sayılır' hükmüne yer verildiği, uyuşmazlık konuşu olayda da, kuru bakliyatın (nohut ve mercimek) temizlenmesi boylarına göre ayrılması suretiyle şekli ve vasfı değişmekte bulunduğu cihetle Davacı kurumun bu işleme tabi tuttuğu ürünlerin ihracatından sağlanan hasılatı nedeniyle 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 6. bendi uyarınca ihracat istisnasından yararlanması gerekmektedir. Öte yandan inceleme elemanlarınca, davacı kurum ortaklarından ..... tarafından (..... Uluslararası Nakliyat İthalat ihracat) Toprak Mahsulleri Ofisinden veresiye olarak satın alınan mercimeğin aynı fiyatla davacı şirkete devredildiği, bu nedenle davacı şirketçe T.M.O.ne ödenen temerrüt faizi ile bankalardan davacı şirket adına alındığı halde bu kişiye kullandırılan krediler için ödenen faizin gider olarak kaydedildiği, bunun dışında 31.12.1983 tarihli bilançoda davacı şirketin ....... Uluslararası Nakliyat, ithalat, ihracattan 548.020.758 lira alacaklı olmasına karşın herhangi bir faiz tahakkuk ettirilmediği, tahsilat da yapılmadığı tespit edilmiştir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 3. bendinde, şirketin kendi ortakları, ortaklarının ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişiler, idaresi, murakabesi veya sermayesi bakımlarından vasıtalı vasıtasız olarak bağlı bulunduğu veya nüfusu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişiler ile olan münasebetlerinde emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük faiz ve komisyonlarla ödünç para almaşı veya vermesi halinde kazancın tamamen veya kısmen örtülü olarak dağıtılmış sayılacağı hükmüne yer verildiğinden, Davacı şirketin ortağı bulunan kişiye faizsiz kredi kullandırması ve onun Ofise olan temerrüt faizi borçlarım şirket hesaplarından ödemesinin anılan hüküm karşısında örtülü kazanç olup olmadığı araştırılmadan banka faizi ve temerrüt faizinin gerçek gider olarak kabulü mümkün görülmemiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünce diğer matrah kalemlerine ilişkin olarak ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bu kalemlerle ilgili hüküm fıkrasının dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasına gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kabulü île Vergi Mahkemesi kararının sanayi ürünü ihracat istisnası ve vergi dairesi temyiz isteminin kısmen kabulü ile örtülü kazanca yönelik hüküm fıkrasının bozulmasına, diğer matrah kalemlerine ilişkin vergi dairesi temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.