Danıştay Dokuzuncu Daire

Uzlaşılan ve süresinde ödenmeyen emlak vergileri ile uzlaşma kapsamına girmeyen ve vadesinde ödenmeyen gecikme faizlerinin ödeme emri ile istenilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, 1/12 ve 1/13 sayılı ödeme emirlerinin iptali isteğiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ek 7. maddesinin birinci fıkrasında, müddeti içinde uzlaşma talebinde bulunan mükellef veya ceza muhatabının uzlaşma talep ettiği vergi ve ceza için, ancak uzlaşmanın vaki olmaması halinde dava yoluna gidebileceği belirtilmiş, üçüncü fıkrasında da, uzlaşmanın vaki elması halinde mükellefin, üzerinde uzlaşılan vergi ve cezaya karşı dava açamayacağı hükme bağlanmıştır, Olayda (1) den (4) e kadar ve (6) dan (9) a kadar sıra numarası alan 8 adet adet ihbarname île 19861989 dönemleri için toplam 20.209.864 lira emlak vergisi tarh edildiği, buna ilaveten tarh edilen verginin % 50'si tutarında toplam 10.104.932 lira kusur cezası kesildiği, ayrıca her vergi ihbarnamesi üzerinden ayrı ayrı gecikme faizi hesaplandığı, düzenlenen vergi, ceza ve gecikme faizi ihbarnamelerinin yükümlü kuruma tebliğ edildiği, yapılan tebligata karşı yükümlü tarafından uzlaşma talebinde bulunulduğu, uzlaşmanın vaki olması nedeniyle 21.12.1990 gün ve (1) sayılı uzlaşma tutanağının düzenlendiği, ihbarnamelerin içeriği olan vergi ve ceza toplamının tutanakta yer alan vergi ve ceza miktarına aynen tekabül ettiği, uzlaşılan vergi ve ihbarnameleri dışında başkaca vergi ve ceza ihbarnamelerine rastlanılmadığı, uzlaşma sonucu kusur cezasının tamamının kaldırılacağı dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. Diğer taraftan, iptali istenen ödeme emirleri incelendiğinde, içerdiği emlak vergilerinin yukarıda sözü edilen ve (1) den (4) e kadar sıra numarası alan ihbarnamelere tekabül eden vergiler olduğu, vergi cezası olarak yazılan meblağların ise ceza olmayıp, anılan vergilere ilişkin gecikme faizlerim oluşturduğu görülmüştür. Bu durumda yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca uzlaşılan ve süresinde ödenmeyen emlak vergileri île uzlaşma kapsamına girmeyen ve vadesinde ödenmeyen gecikme faizlerinin ödeme emri ile istenilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Ancak, yükümlü vekilince uzlaşılan vergilerin tamamının ödendiği, ödeme emri içeriği vergilerin uzlaşılamayan vergilere ilişkin bulunduğu ve uzlaşma tutanağının gerçeği yansıtmadığı iddia edilmiş ise de, sözü edilen iddialar belgelerle kanıtlanamamıştır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.