Danıştay Yedinci Daire 

İlk beyannamede yapılan hatanın, süresi geçtikten sonra ikinci beyanname ile düzeltilmesi durumunda ikinci beyannamede 'pişmanlık' sözcüğünün kullanılmamış olunması pişmanlık hükümlerinden yararlanmaya engel değildir. Ancak verginin onbeşgünlük süre geçtikten sonra ödenmiş olması nedeniyle pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerekir. 3.650.208 lira 'ödenmesi gereken katma değer vergisi' beyanıyla verilen beyannamenin süresinde kabul edilmeyerek yükümlü şirket adına kesilen kaçakçılık cezasını; davacının ihtilaflı dönemine ilişkin beyannamesini verdikten sonra beyannamede hata yapmış olması nedeniyle hatayı düzelterek 19.11.1986 da yeniden beyanname verdiği, bu beyannamede pişmanlık ifadesinin kullanılmamış olmasının pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına engel teşkil etmiyeceği, ancak ara kararma cevaben Vergi Dairesi'nce gönderilen yazıdan tahakkuk eden verginin 20.08.1987 de ve 213 sayılı Yasa'nın 371. maddesinin 5. fıkrasında yazılı süre geçtikten sonra ödendiği anlaşıldığından, olaya pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, diğer taraftan olayda vergi ziyaına sebebiyet verildiğinin açık olduğu, hadisenin oluş tarzı itibariyle de vergi kaçırma kastıyla hareket edilmediği kanaatine varıldığından kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle tadilen onayan Vergi Mahkemesi kararının; yükümlü şirket vekili tarafından; verginin zamanında ödenmemesinin müeyyidesin in gecikme zammı uygulanması olduğu, nitekim düzeltme beyannamesine göre tahakkuk eden 3.650.208 lira katma değer vergisinin beyannamenin verildiği tarihe göre değil, katma değer vergisinin vadesine göre tahakkuk eden gecikme cezasıyla ödendiği, aynı olaydan dolayı kusur cezası uygulanmasının bir suca iki ayrı ceza ceza verilmesi anlamım taşıdığı, beyannamedeki hatanın tesbit edilerek kendiliğinden düzeltildiği ancak ödemenin zamanında yapılamadığı, kusur cezasının kaldırılması gerektiği, Vergi Dairesi'nce ise; beyanamenin matrahsız olarak verildiği, ancak Nisan 1986 dönemi için 19.11.1986'da yeniden beyaname verilerek 79.851.119 lira matrah üzerinden ödenmesi gereken 3.650.208 lira KDV beyan edildiği ancak tahakkuk eden vergilerin süresinde ödenmediği bu durumda olayda, 3065 sayılı Kanun'un 41. ve 213 sayılı Kanun'un 341. madde hükümleri uyarınca vergi ziyaı bulunduğu, 213 sayılı Yasa'nın 344. madde hükmü uyarınca uygulanan kaçakçılık cezasının yerinde ve yasal olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.