|
|
Dairesi
İçeriği itibariyle yanıltıcı belge (müstahsil makbuzu) kullanıldığının saptanması halinde özel usulsüzlük cezası kesilmesi gerekir.
|
|
|
Karar No
1992/1459
|
|
|
Esas No
1989/3215
|
|
|
Karar Tarihi
17-04-1992
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
İçeriği itibariyle yanıltıcı belge (müstahsil makbuzu) kullanıldığının saptanması halinde özel usulsüzlük cezası kesilmesi gerekir. Toprak ürünleri ticareti yapan davacının 1987 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda üreticilerden satın aldığı ürünler için müstahsil makbuzu düzenlemeyerek içeriği itibariyle yanıltıcı (naylon) fatura düzenlediğinin tesbit edildiği nedeniyle adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; inceleme raporuna ekli 13.1.1988 tarihli tutanakta, davacının ticarî faaliyeti konusunda bilgisi olmadığının, alımsatım işlerini eşi ve umumi vekili olan ........’in yürüttüğünün, ürün alınan üretici ve tüccarlarla.........’in muhatap olduğunun, davacının alış faturaları arasında bulunan.... Dahili Ticaret ve Komisyon Ticaret başlıklı faturaların sahiplerim tanımadığının, borsa ve üreticilerden mal alındığında kendisine bu faturaları verildiğinin, bu firmalara ait faturalarla belgelenen malların büyük bir çoğunluğunun üreticilerden satın alındığının, ancak %20’lik bölümünün tüccar emtiası olduğunun tesbit edildiği, Mahkemelerince verilen ara kararlarıyla davalı Vergi Dairesinden getirtilen belgelerin incelenmesinden de, ......... Dahili Ticaret ve Komisyon Unvanlı işletmenin ........’ün 1987 takvim yılı işlemlerinin incelenmeye alındığı, anılan şahsın Aydın cezaevinde tutuklu bulunduğu; işyeri olarak ikametgah adresini gösterdiği, bu şahsın beyanım içeren 31.12.1987 tarihli ifade tutanağında, işinin komisyon karşılığı naylon fatura düzenlemek olduğunun saptandığı, ....... adlı şahsın ise, iş yerinin su ile dolu olduğu, işyerinde faaliyette bulunmadığı, 30.11.1987 ve 14.1.1988 tarihli yoklama fişleriyle tesbit edildiği anlaşıldığından davacının uyuşmazlık döneminde üreticilerden satın aldığı zirai ürünleri, müstahsil makbuzu düzenleyerek vergi tevkifatında bulunmamak için komisyon karşılığında naylon fatura düzenleyen ve bu işi meslek haline getiren şahıslardan aldığı faturalarla kayıtlama geçirdiği sonucuna varıldığından davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmesinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 235 ve 353 maddesinin 1. fıkrası hükümlerine ayıkırlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden izmir 4. Vergi Mahkemesinin 10.2.1989 gün ve E:1988/480, K:1989/75 sayılı kararının; inceleme tutanağındaki ifadesinin yanlış yorumlandığı, malı satın aldığı ve faturayı veren şahısların naylon fatura ticareti yapıp yapmadıklarının araştırılmasının Vergi Usul Kanunu’nun 5. maddesi gereğince mümkün olmadığı, kaldı ki ....... Ticaretin gerçek zirai ürün ticareti yaptığı, ........ bulunamadığına göre naylon fatura ticareti yaptığının varsayımdan ibaret kaldığı varsayıma dayanılarak ceza kesilemeyeceği ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi
|
|