Danıştay Yedinci Daire

Mükellefin faaliyetinin Vergi Dairesi bilgisi dahilinde olması durumunda, matrah farkının konuya ilişkin yasa hükümlerinin farklı yorumlanması ve defter kayıtlarından çıkarılması sonucunda doğması halinde kaçakçılık cezası kesilmez. Yükümlü şirketin, perakende satış hasılatının bir kısmım yasal defterlere intikal ettirmemesi ve amortismana tabi iktisadi kıymetlere ödenen katma değer vergisini 3 yılda indirmesi gerekirken, tamamım 1986 Aralık vergilendirme, döneminde indirim konusu yaptığının incelemeyle tespiti sonucu tarh edilen kaçakçılık cezalı dahili tevkifatın ve katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; ihtilafın esasım teşkil eden perakende satış hasılatının bir kısminin yasal defteriere intikal ettirimemesi ve amortismana tabi iktisadi kıymetlere ödenen bedellerin genel giderlere intikalinden doğan matrah farklannın mahkeme kararıyla onandığı, bu durumda matrah farkından beyanın tenzili sonucu katan katma değer vergisi ve dahili tevkifatın talep edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ceza yönünden Vergi Usul Kanunu'nun 2365 sayılı Kanunla değişik 344. maddesinin 8. bendinde yazılı miktar ve oranı aşan noksan bildirimlerde yükümlülerin vergi kaybına yol açtıkları eylemlerde vergi kaçırma kastıyla hareket etmediği, ancak Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesi anlamında bir vergi kaybına yol açılan eylemde yasa koyucunun ağır kusur cezası kesilebilmesi için aradığı irade ile hareket edilmediği de anlaşıldığından cezanın kusur cezası olmasının daha isabetli olacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi asıllarının aynen, cezanın ise kusura tahvili suretiyle tadilen onanması yolundaki Vergi Mahkemesi kararının; Vergi Usul Kanunu'nun 344.345. maddeleri uyarınca kaçakçılık cezası kesilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı iddia edilerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.