Danıştay Yedinci Daire 

Nezdinde yoklama yapılanın «yetkili adamı» tabirinden, işletmede görevli adamın anlaşılması gerektiği; bu anlamda, işyerinde çalışan garsonun yetkili adam olduğu h. Yükümlü şirketin işyerinde düzenlenen 9.2.1987 günlü tutanağa istinaden satış yapıldığı halde kasa fişi düzenlenmediği gerekçesiyle salınan özel usulsüzlük cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3239 sayılı yasa ile değişik 353/2. maddesinde; bu Kanun’un 233. maddesinde yazılı perakende satış vesikaları, perakende satış fişleri, ödeme kaydedici cihazlarla verilen fişleri kullanmak mecburiyetinde olanların bu belgeleri kullanmadıkları, bulundurmadıklarının tespiti halinde kullanmadıkları, bulundurmadıkları, aslı ile örneğinde farklı meblağlara yer verdikleri veya gerçek bedelin altında düzenledikleri her bir belge için 5000, TL özel usulsüzlük cezası kesileceği, ancak bir takvim yılı içinde herbir belge nevine ilişkin olarak kesilecek usulsüzlük cezasının toplamı, her bir tespit için 250.000, TL.yı aşmamak üzere 2.000.000, TL. sini geçmeyeceğinin hükme bağlandığı, olayda 9.2.1987 günlü tutanakla 57 ayrı müşteriye hizmet verilip karşılığında 50.050, lira tahsil edildiği halde yazar kasa fişi verilmediği tespit edilip, verilmeyen bu fişler karşılığında aynı gün 3360763/000142 no.lu yazar kasa fişi düzenlettirilerek aynı miktar meblağın kayıtlara geçirildiği saptandığından anılan yasa hükmü uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında mevzuata aykırılık görülmediği, yükümlünün tutanağın şirket yetkilisi olmayan garson tarafından imzalanmasının işlemi geçersiz kılacağı iddiasında ise yasada bahsi geçen yetkili adam ifadesinden şirketin işletmede görevli adamım anlamak gerektiğinden bahisle isabet görülmediği gerekçesiyle onayan Vergi Mahkemesi kararının yasalara aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine, oybirliği ile karar verildi.