Danıştay Yedinci Daire

Pişmanlık zammı hesaplanırken esas alınacak süre, KDV beyannamesinin verilebileceği son gün dikkate alınarak, geciken 30'ar günlük devrelere göre belirlenmelidir. Yükümlünün, pişmanlık talebiyle verdiği, Aralık 1985 dönemine ilişkin katma deer vergisi beyannamesine göre tahakkuk ettirilen pişmanlık zammının eksik ödendiği gerekçesiyle kesilen kaçakçılık cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 2365 sayılı Kanun'un 90. maddesiyle değişen 1. fıkrası ile 3239 sayılı Kanun'un 30. maddesiyle değişen 5. bendi belirtildikten sonra, davacının eksik beyanım kendiliğinden, 25.08.1986 tarihinde pişmanlık talebiyle bildirdiği, aynı gün 81/36 cilt, Sıra No'lu tahakkuk pusulası ile tahakkuk eden 110.655 lira yazılmışken, çizilip 49.500 lira olarak düzeltilen pişmanlık zammının, 25.08.1986 gün ve 993208 sayılı makbuzla ödendiği, davacının kasten vergi ziyaına sebebiyet verme amacım taşımadığı, bu nedenle 213 sayılı Kanun'un 371. maddesinin 5. bendine uyulmadığından bahisle kaçakçılık cezası kesilme, sinin yasal olmadığı pişmanlık zammının ise Aralık 1985 dönemi katma değer vergisi beyannamesinin 25.01.1986 tarihine kadar verilmesi gerekip, bu günü takip eden ilk bir aylık müddetin 25.02.1986 tarihine kadar geçen süre olduğu, bu süre için % 10, bunu takip eden her 30 gün için 25.03.1986 25.07.1986 tarihleri arasındaki 5 ayda % 7'şer, beyanname verilerek ödemenin yapıldığı 25.08.1986'ya kadar olan bir ay için de % 5 olmak üzere toplam % 50 oranında hesaplanması gerektiği, bu nedenle duvacıdan tahsili gereken miktarın 5.827 lira olduğu gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; ödevlinin pişmanlık zammını eksik ödediği, pişmanlık zammının eksik ödenmesi halinde, mükelleflere eksikliğin tamamlattırılması için tebligat yapılacağı şeklinde kanunda bir hüküm bulunmadığı, pişmanlık hükümlerine uymayan mükellefe 213 sayılı Kanun'un 344. maddesinde belirtilen hadler aşılmış olduğu için kesilen kaçakçılık cezasının yasaya uygun olduğu iddiası ile bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.