Dairesi
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 342. maddesinde değişiklik yaparak beyannameli mükelleflere tanınan 15 günlük ek süreyi kaldıran 3181 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden itibaren uygulanacak olup, kanunun yürürlüğe girdiği tarihte işlemekte olan 15 günlük ek süreyi kaldırmaz.
Karar No
1991/996
Esas No
1989/1232
Karar Tarihi
20-03-1991

Danıştay Dokuzuncu Daire

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 342. maddesinde değişiklik yaparak beyannameli mükelleflere tanınan 15 günlük ek süreyi kaldıran 3181 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden itibaren uygulanacak olup, kanunun yürürlüğe girdiği tarihte işlemekte olan 15 günlük ek süreyi kaldırmaz. Uyuşmazlıkta, yükümlü bankanın Mart 1985 dönemine ait damga vergisi beyannamesini 19.4.1985 tarihinde vererek aynı gün vergisini ödemesinden sonra, vergi dairesince, 17.4.1985 gününde yürürlüğe giren 3181 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 342. maddesinde beyannameli mükelleflere kanuni sürenin sonundan başlamak üzere tanınan 15 günlük ek süre kaldırıldığından bahisle kesilen kaçakçılık cezasın) kusur cezasına çeviren mahkeme kararın m taraflarca bozulması istenilmektedir. Olayda, kanuni beyanname verme süresinin 7.4.1985 tarihinde dolmasından sonra 8.4.1985 tarihinde başlayan ve 22.4.1985 tarihinde sona eren 15 günlük ek beyan süresi içinde 19.4.1985 tarihinde beyanname verildiği tartışmasızdır. Vergi dairesince, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 342. maddesiyle tanınan 15 günlük ek beyan süresi 17.4.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3181 sayılı Kanun'la kaldırıldığından yükümlü bankanın 15 günlük ek beyan süresinden yararlandırılmasına yasal olanak bulunmadığı öne sürülmekte ise de kanunların geçmişe etkisi olmaması genel bir kural olduğundan ve kanunun, yürürlüğe girdiği tarihten sonraki olay ve işlemlere uygulanması doğal bulunduğundan, ileri sürülen iddiada yasal isabet görülmemiştir. Eğer kanun koyucu yasanın önceki olay ve işlemlere de uygulanmasın) öngörüyorsa bunu yaptığı düzenlemede açıklamalıdır. Sözkonusu yasada böyle bir düzenleme yoktur. Bu durum karşısında; mükellefiyetin yürürlükteki yasa hükümlerine göre yerine getirmiş olan yükümlü banka adına kesilen kaçakçılık cezasında yasaya uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine yükümlü temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine oyçokluğuyla karar verildi.

 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı