Danıştay Yedinci Daire

Mal teslimi ve hizmet ifası sebebiyle ödenen dövizin vergiyi doğuran olayın meydana geldiği tarihteki kur üzerinden muhasebeleştirilmesi gerektiği; daha sonra ödenen kur farklarının bedel içinde kabul edilerek matraha dahil edilemeyeceği hk. 1985 Mayıs dönemi için yükümlü firma adına yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını, (vergi aslım onamak, cezayı terkin etmek suretiyle) değişiklikle onayan Vergi Mahkemesi kararım; yükümlü şirketin yapmış olduğu hizmet yurt dışındaki müşteriye verilmiş olmakla birlikte, hizmetten yurt içinde yararlanılması nedeniyle katma değer vergisine tabi tutulmasının yerinde olduğu, ancak 3065 sayılı Yasa’nın 10. maddesinin (a) fıkrası gereği ödenen dövizin vergiyi doğuran olayın meydana geldiği tarihteki cari kur üzerinden muhasebeleştirilerek gelir kaydedilmesi zorunlu olup, zaman içinde oluşan kur farkın in da hizmeti oluşturan bedel için kabul edilerek matraha dahil edilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kur farkı na ilişkin olarak bozan Danıştay Yedinci Dairesi’nin kararının; idare tarafından; tarhiyatın yerinde olduğu, yükümlü tarafından ise; katma değer vergisinin döviz olarak tahsil olunan bedel içerisinde yer aldığı, yabancı firma ile sözleşmenin 1983 yılında yapıldığı, daha sonra Katma Değer Vergisi Kanunu’nun yürürlüğe girmesi üzerine bu verginin de yabancı firma tarafından karşılanmasının talep edildiği, ancak yabancı firmanın verginin kendilerim bağlamayacağım bildirdiği, hizmet be’ deli hakkında tarafların hür iradeleri ile yaptıkları anlaşmayı dikkate almak gerekirken bu yolu gidilmeyip, yapılan tüm ödemenin hizmet bedeli olarak alınmasının haksız ve ağır bir vergileme sonucunu doğuracağı ileri sürülerek düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.