Danıştay Üçüncü Daire

Başkasına ait hesap numarasıyla fatura bastıran kişinin düzenlediği faturaların muhteviyatı itibariyle sahte olduklarının kabulü gerekmekte, bu kişiden aldığı faturaları kullanarak vergi ziyaına neden olan mükellef hakkında uygulanan kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarında bu nedenle mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Olayda, R.T. adlı kişinin ifadesi alınmamış olmakla beraber düzenlediği 1.9.1987 gün ve 00020 ve 5.9.1987 gün ve 00021 sayılı faturalarda, Vergi No. GA814 olarak vergi hesap numarası yazılı olmasına karşın, bu hesap numarasında H.Y. adlı şahsın kayıtlı bulunduğu ve faturada yazılı hesap numarasının sahte olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca faturalarda, basıldığı matbaa adinin yazılı olmadığı görülmektedir. Bu hususlar, R.T. tarafından düzenlenen faturaların denetim olanağı vermeyecek biçimde düzenlenmiş sahte bilgileri içeren faturalar olduğunu göstermektedir. Sahte hesap numarası ile fatura bastıran kişinin gerçek bir canlı hayvan tüccarı olduğundan söz edilemez. Gerçek tüccar olmadığı anlaşılan R.T.'nin düzenlendiği faturaların da alımsatım karşılığı düzenlenmiş faturalar olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır. Bu bakımdan gerçekte, müstahsilden satın alındığı halde, tüccardan alınmış gibi gösterebilmek için, R.T.'den fatura temini yoluna gidildiği anlaşıldığından, Vergi Mahkemesi'nce R.T.'den fatura temini yoluna gidildiği anlaşıldığından, Vergi Mahkemesi'nce, R.T.ye ait faturalara ilişkin matrah kalemi üzerinden yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezasının terkinine karar verilmesinde yasa] isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulüne oyçokluğuyla karar verildi.