Danıştay Üçüncü Daire

Verginin tam ve doğru olarak hesaplanmasıyla Vergi Dairesi'nin görevli olması nedeniyle mükellefin beyannamesinde beyan ettiği miktara göre vergiyi eksik göstermiş olması vergi ziyanına sebebiyet verdiği şeklinde kabul edilemez. Eksik yatırılan verginin de taksit süreleri içinde ödenmiş olduğu gerekçesiyle tarhiyatın terkini yolunda verilen kararda Kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Davacı şirket adına, Nisan 1986 dönemi için verdiği yatırım indirimi istisnasından yapılan tevkifata ilişkin muhtasar beyannamede beyan ettiği 9.337.000 lira istisna tutarına göre hesaplanan vergiyi 933.700 lira olarak gösterilmesi gerekirken 311.257 lira olarak gösterdiğinden bahisle ikmalen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını, verginin tam ve doğru olarak hesaplanmasının Vergi Dairesi'nin görevinde olduğu, Nisan 1986 dönemine ait muhtasar beyannamede Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinin 8. bendi kapsamına giren matrahı 9.337.000 lira olarak beyan eden mükellef adına %10 nispete göre 933.700 lira tutarındaki verginin tahakkuk ettirilmesi gerekirken ve verginin 311.257 lira olarak tahakkuk ettirilmesinde mükellefin kusurlu görülemeyeceği, öte yandan bu miktar vergiden tahakkuk ettirilmeyen 622.443 liralık kısım daha sonra Haziran ve Eylül aylarında verilen muhtasar beyannameler üzerine tahakkuk ettirilerek 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 119. maddesinde öngörülen taksit süreleri içinde ödenmiş olmakta bu verginin ödenmediği yolundaki iddianın da yerinde bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; Nisan 1986 dönemine ait muhtasar beyannamede noksan vergi hesaplayarak vergi ziyanına neden olan mükellef şirket adına yapılan tarhiyata isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.