Danıştay Dördüncü Daire 

Devlet tarafından tahsis edilen hazine arazisi üzerine ortaokul ve lise binası inşaatı nedeniyle yapılan harcamaların 193 sayılı Kanun’un 89/2. maddesi uyarınca ücret gelirine ait vergilerinden indirilmesi yolundaki istem vergilendirme hatası kapsamında bulunmamaktadır.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 116. maddesinde; vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış, aynı Kanunun 117. maddesinde hesap hatalarının, 118. maddesinde ise vergilendirme hatalarının neler olduğu belirtilmiştir.

Dava konusu olayda, davacının Devletçe tahsis edilen hazine arazisi üzerine yaptırdığı ortaokul lise binası inşaatı için harcadığı tutarın, ücret gelirleri dolayısıyla ödediği vergiden indirilmesi talebiyle vergi dairesi müdürlüğünden düzeltme talep ettiği, ancak vergi dairesince talebinin reddi üzerine Maliye Bakanlığına şikayet yoluyla başvurduğu, anılan Bakanlıkça beyanname vermeyen mükelleflerin, Gelir Vergisi Kanunu’nun 89. maddesinde öngörülen indirimden yararlanmalarının mümkün olmadığı belirtilerek davacının talebinin reddedildiği anlaşılmakladır.

Görüldüğü üzere uyuşmazlık, ücret geliri nedeniyle yıllık beyyanname vermek durumunda olmayan mükelleflerin, Gelir Vergisi Kanunu’nun 89. maddesinde öngörülen ve münhasıran beyanname veren mükellefleri kapsayan, indirim hükmünden yararlanıp yararlanamayacakları hususuna ilişkin olup, olayda 118. maddede öngörülen vergilendirme hatası bulunduğundan söz etmek mümkün olmadığından, düzeltme ve şikayet talebinin reddinde kanuna ve usule aykırılık bulunmamaktadır.

Bu nedenle davanın reddine oybirliği ile karar verildi.