Danıştay Üçüncü Daire
İşletmeye dahil olmayan ancak sözleşme gereği belli bir süre için bütün masrafları ve zararı şirketçe karşılanmak ve yıllar itibariyle belli edilen miktarda ücret ödenmek şartıyla kiralanan ve işte kullanılan araçlar için yapılan tamir, bakım, akaryakıt ve yedek parça alım giderleri safi kazançtan indirilemez. İstemin Özeti: Ekmek imali ve satışı ile iştigal eden ortaklığın 1985 takvim yılma ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden davacı adına hissesi nisbetinde re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; olayda söz konusu araçları n bulunduğu, öte yandan dava dilekçesi ekinde verilen ..... Noterliğinizce3.5.1983tarih ve 42974 yevmiye numarası ile tanzim edilmiş nakil vasıtalarının kullanımına ait sözleşme ile ara kararı ile getirilen defter ve belgelerin incelenmesinden, belli bir süre için bütün masrafları ve zararları şirketçe karşılanmak ve yıllar itibariyle belli edilen miktarda ücret ödemek şartıyla kiralanan, dolayısıyla şirket bünyesine alınan münhasıran ekmek dağıtımında kullanılan araçlar için yapılan tamir, bakım, akaryakıt ve yedek parça alım giderlerinin işletme masrafı kabul edilerek gider yazılmasında Kanuna aykırılık görülmediği, ancak perakende satış fişi karşılığında yapılan 13.035 lira ile belgeleri ibraz edilemeyen 6.724 liralık giderlerin matrah farkı olarak kabul edilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı 19.759 lira matrah farkı üzerinden mükellefin hissesi nisbetinde kusur cezalı oiarak tadilen tasdik eden ................. Vergi Mahkemesinin 23.3.1989 Gün ve E: 1987446, K: 1989165 Sayılı kararının; işletmenin aktifinde kayıtlı olmayan nakil vasıtaları için yapılan harcamaların gider olarak kabul edilemiyeceği ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Uyuşmazlık, işletmenin aktifinde kayıtlı olmayan ancak işletmede kullanılan tamir, bakım, akaryakıt ve yedek parça alım bedellerinin gider olarak kabul edilip edilemiyeceği hususuna ilişkin bulunmaktadır. 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40. maddesinin 2361 Sayılı Kanun'la değişik 5. bendinde, işletmeye dahil olup sadece işte kullanılan taşıtların giderlerinin tamamının safi kazancın tesbitinde, ticari kazançtan indirilebileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, kollektif şirketin ortaklarından olan .................. ile .......... adına kayıtlı bulunan araçların işletmenin aktifinde kayıtlı olmadığı anlaşıldığından ve olay hakkında özel hüküm mevcuttan genel hükümlerden hareketle, araçların iş nev'i itibariyle işletmede kullanılmasının zorunlu olduğundan bahisle bu vasıtalar için yapılan harcamaların dönem kazancından indirilmesi yolunda verilen Mahkeme kararı nda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile işin esası hakkında yeniden bir karar verilmek üzere perakende satış fişi karşılığında yapılan giderler ile belgesi ibraz edilemeyen giderlerden dolayı belirlenen matrah farkı hariç olmak üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.