Danıştay Yedinci Daire

Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 11 ve 12. maddeleri uyarınca Türkiye’deki faaliyetleri kurumlar vergisine tabi bulunmayan (kanuni ve işmerkezi yurt dışında olan) kurumun avukatlık ve mühendislik hizmetleri için Türkiye’de ödediği ücrete dahil KDV’nin indirimi konusu yapılmayacağı ve iade edilemiyeceği hk. Uyuşmazlık kurumlar vergisi mükellefi olmayan yükümlü şirketin ödemiş olduğu avukatlık ve mühendislik ücretine dahil katma değer vergisinin indirim konusu yapılıp yapılmayacağına ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden kanuni ve iş merkezi yurt dışında bulunan yükümlü kurumun, Türkiye’de satın aldığı malları, doğrudan ihraç ettiği anlaşıldığından, Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 11 ve 12. maddesi hükümleri karşısında , kurumlar vergisine tabi bulunmadığı anlaşılmaktadır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesinin 1. fıkrasında; katma değer vergisine tabi işlemler belirtilmiş olup, 2. fıkrasında da, bu faaliyetlerin kanunların veya resmi makamların gösterdiği gerek üzerine yapılmasının, bunları yapanların hukuki statü ve kişilikleri, Türk tabiyetinde bulunup bulunmamaları, ikametgah veya isterinin yahut kanuni merkez veya iş merkezlerinjn Türkiye’de olup olmamasının işlemlerin mahiyetini değiştirmeyeceği ve vergilendirmeye mani teşkil etmeyeceği hükme bağlanmıştır. Aynı Yasa’nın 30. maddesinin (d) bendinde Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunları’na göre kazancın tesbitinde indirimi kabul edilmeyen giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergisinin vergiye tabi işlemler üzerinden karşılanan katma değer vergisinden indirilemeyeceği açıkça belirtilmiş bulunmaktadır. Bu durumda, kurumlar vergisi mükellefi olmayan davacı şirketin gördürdüğü avukatlık ve mühendislik hizmetleri için ödediği ücretlere dahil katma değer vergilerini indirim konusu yapması ve vergi iadesi olarak alınması mümkün bulunmadığından, mahkemece aksi gerekçe ile tesis edilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne mahkeme karannın bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.