Danıştay Üçüncü Daire

Kendiliğinden verilmesine rağmen vergi ve gecikme zammı yasal süre içinde ödenmediğinden pişmanlık hükümlerinden yararlanamayan davacıya gecikme faizi uygulanır. 1988 yılı gelir vergisi beyannamesini pişmanlıkla veren davacının, pişmanlık talebi kabul edilmeyerek takdir olunan matrah üzerinden salınan gelir vergisi, kesilen kaçakçılık cezası ve gecikme faizinin tahsili için tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davada; Vergi Mahkemesince, sehven takibe alındığı bildirilen vergi aslı ve cezası ile yine hatalı hesaplandığı bildirilen gecikme faizinin 2.017.401,liralık kısminin kaldırılması nedeniyle davanın bu kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, gecikme faizinin 647.385, liralık kısminin ise, mükellefin 1988 takvim yılı gelir vergisi beyannamesinin pişmanlık hükümlerinden yararlanması suretiyle kabulünün gerektiği ve ortada 213 sayılı Kanun'un 112. maddesine giren bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş ise de: dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan tarhiyata karşı açılan davada Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 28.3.1991 gün ve E: 1991/1315 sayılı kararı ile , pişmanlık dilekçesi, incelemeye başlanmadan önce davacı tarafından kendiliğinden verilmesine rağmen vergi ve gecikme zammının yasal süre içinde ödenmediğinin ihtilafsız bulunduğu, bu nedenle pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına olanak bulunmadığına karar verilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun özel ödeme zamanlarım düzenleyen 112. maddesinin 3b. fıkrasında "Vergi Mahkemesinde dava açma dolayısıyla 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 8 numaralı bendi gereğince tahsili durdurulan vergilerden taksit süreleri geçmiş olanlar, Vergi Mahkemesi kararına göre hesaplanan vergiye ait ihbarnamenin tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde ödenir. Ayrıca, ikmalen, re'sen veya idarece yapılan tarhiyatlarda; Geçen süreler için 6183 sayılı Kanun'a göre tesbit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır. Gecikme faizi de aynı süre içinde ödenir...." denilmektedir. Bu durumda, pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına olanak bulunmayan ve yasal süreden sonra beyanname veren ve vergilerim normal vadesinde ödemeyen Davacı adına 213 sayılı Kanun'un 112. maddesi 3b fıkrası uyarınca gecikme faizi uygulanması gerektiğinden Vergi Mahkemesince gecikme faizi uygulanması gerektiğinden Vergi Mahkemesince gecikme faizinin 647.385 , liralık kısminin kaldırılmasına karar verilmesinde yasal isabet bulunmamaktadır. ' . Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının gecikme faizine ilişkin kısminin bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.