Danıştay Yedinci Daire 

Hukukî bir sorun teşkil eden ve yasaların yorumu sonunda çözümlenebilecek nitelikte olan anlaşmazlığın vergi mahkemesinde dava yolu ile çözümlenmesi gerekirken düzeltme ve şikayet yoluna gidilmek suretiyle dava açılmasında isabet yoktur.

Yurt dışındaki yabancı firmanın Türkiye mümessili olarak yapılan aracılık hizmetleri karşılığı alınan komisyonlar üzerinden ödenen katma değer vergisinin iadesi istemini reddeden Maliye Bakanlığı işleminin iptali istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 116. maddesinde vergi hatasının vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olduğu belirtilmiş, kanunun 117. maddesinde hesap hataları, 118. maddesinde ise vergilendirme hataları kapsamına giren hususlar düzenlenmiştir.

Dava konusu olayda, yurt dışındaki firmanın mümessili olarak yapılan aracılık hizmetleri karşılığı alınan komisyonların ihracat istisnası kapsamında olup olmadığı dolayısıyla katma değer vergisine tabi olup olamayacağı hususu.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 118. maddesinin 3. bendinde ’açık olarak vergi mevzuuna girmeyen veya vergiden müstesna bulunan gelir, servet, madde, kıymet, evrak ve işlemler üzerinden vergi istenmesi veya alınması’ olarak tanımlanan, mevzuda hataya girmediği gibi, yukarıda anılan maddelerde belirtilen diğer vergilendirme ve hesap hataları kapsamında da değildir.

Bu nedenle; hukukî bir sorun teşkil eden ve yasaların yorumu sonunda çözümlenebilecek nitelikte olan anlaşmazlığın vergi mahkemesinde dava yolu île çözümlenmesi gerekirken düzeltme ve şikayet yoluna gidilmek suretiyle dava açılmasında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; davanın reddine, oybirliği ile karar verildi.