TEBLİĞLER Danıştay Üçüncü Daire

Vergiye ilişkin tebliğlerin 7201 sayılı Kanun'a göre yapılmasına olanak bulunmaz. Davacının ortağı bulunduğu (X) Kardeşler Kollektif Şirketinin 1983 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda tesbit edilen matrah farkı üzerinden, adına re'sen salınan gelir vergisine karşı açılan davayı; davacının bilinen işyerinin kapalı kapısında yılbaşı nedeniyle bir hafta kapalıyız yazısının bulunduğundan işyerinde dava konusu ihbarnamenin tebliğ edilemediği mahalle muhtarı imzasını taşıyan 28.12.1988 gün ve 575/8 sayılı yoklama fişiyle, ikamet adreslerinde düzenlenen 30.12.1985 gün ve 575/25 sayılı yoklama fişinde ise, geçici olarak İstanbul'da bulunduklarının tesbiti üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligat yapıldığının dosyanın incelenmesinden anlaşıldığı, 7201 sayılı Kanunun 51. maddesinde, mali tebliğlerin, kendi kanunlarında açıklık bulunmayan hallerde bu kanun hükümlerine göre yapılacağının belirlendiği, bu durumda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 93 ve devamı maddelerine göre ihbarnamenin tebliği gerekirken, davacının geçici olarak adresten ayrılması ve zamanaşımının dolmasına çok az bir süre kalması nedeniyle 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapılmasında Kanuna uygunluk görülmediği, dava konusu ihbarnamelerin davacıya 30.12.1988 tarihinde tebliğ edilmeyip 5.1.1988 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulünün zorunlu bulunduğu, bu hale göre 1983 takvim yılma ait vergi ihbarnamesi Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesi hükmü uyarınca 31.121988 tarihine kadar tebliğ edilmemesi sebebiyle verginin zamanaşımına uğradığı, diğer taraftan verilen avanstan doğan uyuşmazlığın Borsa Hakem Heyetince 1985 yılında sonuçlandırıldığı, vade farkı olarak tahakkuk ettirilen 14.420.000. liranın Kollektif şirket tarafından aynı yıl defterlerine kaydedildiği sabit ve çekişmesiz olduğuna göre uyuşmazlığın çözümlendiği 1985 takvim yılı geliri olarak nitelendirilmesi yerinde olduğu, bu bakımdan da beyan dışı bırakılan matrah farkıda bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; vergi inceleme raporuna göre yapılan tarhıyatın yerinde olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda talik yoluyla tebliğata ait bir düzenlemeye yer vermemesi sebebiyle 7201 sayılı Kanuna göre tebligat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.