Danıştay Dördüncü Daire

Geçmiş yıldan devreden ve bilançoda gösterilen dağıtılmamış karı bulunmayan anonim şirketin nakit veya mal bedeli karşılığı ortaklarına yaptığı ödemelerin örtülü kazanç sayılması gerekir. Uyuşmazlık davacı anonim şirketin şirket ortaklarına vermiş bulunduğu borç paralar nedeniyle Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesi kapsamında bir örtülü kazanç dağıtımının olup olmadığına ilişkin bulunmaktadır. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 1. fıkrasında; şirketin kendi ortakları, ortaklarının ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişiler, idaresi murakebesi veya sermayesi bakımından vasıtalı vasıtasız olarak bağlı bulunduğu veya nüfuzu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişiler ile olan münasebetlerinde emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat veya bedeller üzerinden yahut bedelsiz olarak alım, satım, inşaat muamelelerinde ve hizmet ilişkilerinde bulunursa, 3. fıkrasında ise, şirket anılan fıkrada yazılı kimselerle olan münasebetlerinde emsallerine göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük faiz ve komisyonlarla ödünç para alır ve verirse, kazancın tamamen veya kısmen örtülü olarak dağıtılmış sayılacağı öngörülmüştür. Buna göre bir kurumun vergilendirilmesi için kazanç üzerinden kar payı dağıtılabileceği, ortaklarıyla bir kredi ilişkisinin bulunmasının ön şart olduğu görülmektedir. Eğer kurum ortağına düşük faizle kredi verir veya ondan yüksek faizle kredi alırsa örtülü kazanç dağıtılmış sayılacaktır. Davacı Anonim şirket ortakları şirkete koydukları sermeye karşılığı şirketin elde edeceği kardan alacakları kar payına karşılık para çektikleri bunun da muhasebe gereği olarak cari hesapta gösterildiği belirtilerek örtülü kazanç dağıtımının sözkonusu olmadığı iddia edilmekte ise de, ortaklara geçmiş yıldan aktarılan ve bilançoda dağıtılmamış şirket karı bulunmadığına göre ortaklara ödenen nakit veya mal bedelleri karşılığında örtülü kazanç dağınığı, dolayısıyla yukarıda belirtilen maddedeki şartların oluştuğu anlaşıldığından şirket adına yapılan tarhiyatla yasaya aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle Vergi Dairesi temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.