Danıştay Yedinci Daire

İşletmenin özelliği ve temel girdileri gözetilmeden diğer dönemlere göre indirilebilir KDV'nin fazlalığının kutlu pamuk alımından kaynaklandığı varsayımı ile tarhiyat yapılamaz. Pamuk çırçırlama ve ticareti yapan yükümlünün 1985 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen raporla saptanan matrah farkı üzerinden tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisin!, tarhiyatın, uyuşmazlık dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinde yükümlüce indirim konuşu yapılan katma değer vergisi ile mal alım listelerinde gösterilen katma değer vergisi arasındaki farktan doğduğu, idarece indirilebilir katma değer vergisi olarak sadece kutlu alımlarında ödenen katma değer vergisinin nazara alındığı, oysa, çırçır ve prese işletmelerinde çırçırlamadan sonra meydana gelen elyaf pamuğun preselenmesi için gereken kanaviçe, çember ve çuval gibi yardımcı malzemelerle üretim için gereken enerji, bakım ve onarım giderleri dolayısıyla yapılan ödemelerle ilgili katma değer vergisinin yüklenilmiş olmasının da kuşkusuz olduğu, vergi hukukunda varsayıma değil, somut delillerle hukuken geçerli belgelere itibar edilmesi gerektiğinden, işletmenin özelliği ve temel girdilerle beraber yardımcı malzeme alımlarının hangi aylarda yoğunlaşabileceği gözetilmeden, uyuşmazlık dönemine ait indirilebilir katma değer vergisinin diğer dönemlere nazaran daha fazla olduğundan hareketle, bu fazlalığın da kutlu alımlarından kaynaklanabileceği varsayımı ile saptanan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; yükümlünün alışlarının naylon faturaya dayandığının tesbitli olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.