Danıştay Üçüncü Daire

Ortaklıkça tamir ettirilen sundurma için yapılan tamir masrafları genel giderler arasına katılabilir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 274. maddesinde, satırı alınan emtiaların maliyet bedeli ile değerleneceği, 262. maddesinde de, maliyet bedelinin, iktisadi bir kıymet iktisap edilmesi veyahut değerinin artması münasebetiyle yapılan ödemelerle bunlara müteferri bilumum giderlerin toplamım ifade edeceği hükme bağlanmıştır. Her ne kadar, inceleme raporu eki tutanakta ortaklarca yıl sonunda elde kalan 699.632 m3 tomruğun maliyet bedeline nakliye, indirme ve istifleme giderlerinden her hangi bir pay verilmediği ifade edilmiş ise de, dava dilekçesinde 699.632 m3 tomruğun alış bedellerine nakliye, istifleme, indirme gibi giderler ilave edilmek suretiyle dönem sonu emtia mevcudunun maliyet bedeli üzerinden değerlendirildiği ve bu hu' susun işletme defterinde gösterilen envanterin incelenmesinden anlaşılacağı ileri sürülerek yıl sonunda elde kalan tomruk miktarı, alış bedeli, alış tutarı, ilave edilen nakliye, hammaliye, istifleme masrafları ve yıl sonundaki değeri liste halinde belirtilerek döküm yapıldığı ve bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması istendiği halde özel ve teknik bilgiyi gerektiren bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı gibi mahkemece de her hangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan, sene sonunda elde kalan stok miktarının tespitinde hangi parti alınan maldan ne kadar mal kaldığının fiilen bilinmesine imkan olmadığı ve inceleme tutanağında mükellef tarafından nakliye, istifleme, indirme giderlerinden sene sonu mal stokuna pay verilmediğinin açıkça beyan edildiğinden bahisle bu kalemden bulunan matrah farkının onanmasında isabet görülmemiştir. Ortaklık tarafından kullanılan ve mülkiyeti ortaklardan birine ait olan işyerinin önünde bulunan sundurma için yapılan tamir masraflanna gelince; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40. maddesinin 1. fıkrasında; ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan genel giderlerin gayrisafi kazançtan indirileceği hükme bağlanmıştır. Dava konuşu olayda da, yağan dolu nedeniyle yıkılan ve ortaklıkça tamir ettirilen sundurma için yapılan tamir masrafları, sundurmanın değerini artırmayıp, ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan genel giderler mahiyetinde olduğundan bu meblağın genel giderler arasına katılmasında kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Diğer taraftan işyerinin önünde bulunan ihtilaf konuşu sundurmanın ortaklıkça ticari faaliyetin ifası için kullanıldığı ve ortaklıkça tamir ettirildiği anlaşıldığından mülkiyetinin ortaklığa ait olmaması da durumu değiştirmez. Açıklanan nedenlerle mükelleftemyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının, dönem sonu tomruk stokunun maliyet bedelinin tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmak, sundurma için yapılan tamir masraflarıyla ilgili olarak da yukarıda belirtilen şekilde yeniden bir karar verilmek üzere bozulmasına, Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin ise reddine oybirliğiyle karar verildi.