Danıştay Üçüncü Daire

Geçerli bir re'sen takdir nedeni bulunmadan, salt taahhüt işinden dolayı, elde edilen istihkak tutarının %20'sinden daha az kazanç beyan edildiğinden dolayı, re'sen tarhiyat yapılamaz. Davacının müteahhitlik işinden dolayı 1983 dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucu, Danıştay kararı uyarınca aldığı istihkak bedellerinin % 20'si oranında kar beyan etmesi gerektiği halde düşük beyanda bulunduğu, defter ve belgelerinin ihticaca salih olmadığı neden gösterilerek saptanan matrah farkı üzerinden re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı: davacının yapımım üstlendiği ................ Hava Alanı üst yapı ve müteferrik işler inşaatı ile ilgili defter ve belgelerinin incelendiği, alınan istihkak bedelleri ile masraflar ve diğer muhasebe kayıtlarında vergi kanunları açısından tenkidi gerektiren bir husus bulunduğuna ilişkin herhangi bir saptama yapılmadığı; re'sen tarh yoluyla vergileme için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde belirlenen koşulların gerçekleştiğinin vergi idaresince karineye dayanılarak değil açık ve kesin bir biçimde ortaya konulması gerektiği, ara kararı ile istenilerek getirtilen davacıya ait defter ve belgelerin incelenmesinden, defterlerde gelir ve gider faturalarında ve diğer belgelerde şekil kayıt ve usule ilişkin, herhangi bir olumsuzluk görülmediği, bu hususda inceleme elemanınca aksi bir görüş ileri sürülmediği; diğer taraftan yıllara yaygın inşaat ve onarma işleri ile ilgili kayıtların geçerli belgelere dayanmaması halinde bu kayıtlara itibar edilmeyerek matrahın re'sen takdiri yoluna gidilmesi gerekeceği Danıştay'ın yerleşmiş içtihatlarından olup, inceleme elemanınca, olaya uygulanması mümkün olmayan Danıştay kararının gerekçe gösterilerek re'sen tarhiyat yoluna gidilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının, davacının beyan ettiği karın, aldığı istihkak bedelinin % 20'sinden daha düşük olduğu, bu durumun Danıştayın ödenecek istihkak bedellerinin %20'si kar olarak kabul edilir şeklindeki kararma aykırı bulunduğu, inceleme elemanınca Danıştay kararları doğrultusunda yapılan hesaplama sonucu saptanan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.