Danıştay Dördüncü Daire

Kaçakçılık fiilinin işlenip tamamlanmasına ilişkin kayıtların düzenlendiği büroda ücretli olarak çalışan ve bu işi yaparken bir menfaat temin ettiği sapta namayan kişi adına, yardım cezası kesilemez. Adi ortaklığın 1984 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak yükümlü adına kesilen kaçakçılığa yardım cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 347. maddesinde, kaçakçılık olduğunu bildiği bir fiilin işlenip tamamlanmasını fiili ile kolaylaştıranlara, bundan ayrı bir menfaat gözetmediği takdirde, bu fiiller için kanunda belli edilen cezaların dörtte birinin kesileceği ve hükmedileceği, aynı yardımı 344. maddenin 16. bentlerin. de yazılı fiillerin işlenip tamamlanması için yapanlara bu fiiller için tayin olunan cezanın hükmolunacağı, 371. maddedeki pişmanlık şartlarına uygun olarak keyfiyetten ilgili makamlara haber dar edenlere ceza kesilmeyeceği hükmüne yer verildiği, dosyada bulunan bilgilerden yükümlünün ihtilaflı dönemde muhasebe ve mali müşavirlik bürosunda hizmet akdine bağlı olarak ücret karşılığında çalıştığı, büro sahibiyle onun müşterilerinin meri ve talimatları çerçevesinde kendisine verilen görevleri yerine getirdiği, bu işleri yaparken bir menfaat temin ettiği yönünde açık bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; yükümlünün kaçakçılığa yardım fiilin işlediğinin incelemeyle saptandığı ileri sürülen bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.