Danıştay Üçüncü Daire

Bir iktisadi kıymetin amortismana tabi tutulması için işletme aktifine kayıtlı olması, bir yıldan fazla kullanılması ve yıpranma, aşınma veya kıymetten düşmeye maruz bulunması ve değerinin 100.000 TL'nin üstünde bulunması gerektiğinden, değeri bu bedelin altında olan söz konusu sebze ve meyve sandıkla rının, malın maliyeti içine dahil edilerek alıcıya geri dönmemek üzere teslim edildikleri anlaşıldığından, bedellerinin doğrudan gider yazılması yasaya uygundur. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 313. maddesinde, işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan iktisadi kıymetlerin ve demirbaşların amortismana tabi tutulacağı, ikinci fıkrasında da değeri 100.000 lirayı aşmıyan alet, edavat, mefruşat ve demirbaşların amortismana tabi tutulmayarak doğrudan gider yazılabileceği hükme bağlanmıştır. Madde hükmüne göre iktisadi kıymetlerin amortismana tabi tutulabilmesi için, işletmede bir yıldan fazla kullanılması, yıpranma, aşınma veya kıymetten düşmeye maruz bulunması ve değerlerinin 100.000 liranın üzerinde olması gerekmektedir. Bu koşulların tümü birarada arandığı için bunlardan birinin gerçekleşmemesi halinde iktisadi kıymetlerin amortisman yoluyla itfası söz konusu olamaz. Olayda, sebze ve meyvelerin satışında ambalaj malzemesi olarak kullanılan söz konusu sandıkların işletmede kullanılma süreleri ile, dayanıklılık süresinin saptanmadığı gibi sandıkların meyve ve sebze ile birlikte satılıp satılmadığı, işletmenin demirbaş olarak işlem görüp görmediği hususlarında bir araştırma ve tespit yapılmadığı, sandıkların demirbaşa dahil olduğu ve değerlerinin 100.000 liranın üstünde olduğu hususlarının varsayıma dayandığı, sandık alışlarına ait faturaların incelenmesinden, sandıkların tanesinin 100.000 liranın altında olduğu ve malın maliyeti içine dahil edilerek geri dönmemek üzere alıcıya teslim edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, işletmede bir yıldan fazla kullanılmayan meyve ve sebze sandık bedellerinin amortismana tabi tutulmayarak doğrudan gider yazılmasında kanuna aykırılık bulunmadığından aksi yolda verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.