|
|
Dairesi
Hasara uğrayan emtianın hasar derece ve miktarının tespit ve tevsikinde muhtardan alınan belge geçerli belge olarak kullanılamayacak olup, soyut şahit ifadesine göre tarhiyat yapılamaz.
|
|
|
Karar No
1991/2161
|
|
|
Esas No
1988/3870
|
|
|
Karar Tarihi
07-06-1991
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire.
Hasara uğrayan emtianın hasar derece ve miktarının tespit ve tevsikinde muhtardan alınan belge geçerli belge olarak kullanılamayacak olup, soyut şahit ifadesine göre tarhiyat yapılamaz. Zirai alet satışı ile uğraşan adi ortaklığın 1984 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora istinaden bulunan matrah farkı üzerinden yükümlü adına hissesi oranında salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezası ve özel usulsüzlük cezasını, yükümlünün kendilerine ait kamyonla demiryolunda meydana gelen kaza sırasında envanter dışı bırakıldığı saptanan 1 adet pulluk ve 4 adet su tankerinin hurda haline geldiğini, ekonomik değerlerini yitirmeleri nedeniyle envantere alınmadığım ileri sürdüğü, Vergi Usul Kanunu’nun ’kıymeti düşen mallar’ başlığım taşıyan 278. maddesinde, ’iktisadi kıymetlerinde önemli azalış meydana gelen emtiaların emsal bedeli ile değerleneceği’ hükmünün amir olduğu, bu değerin tespitinin de mahalli Takdir Komisyonları’na ait bulunduğu, yapılan araştırmayla, yükümlünün Takdir Komisyonu’na herhangi bir başvurusunun bulunmadığının anlaşıldığı, davacı tarafından köy muhtarlığından alınan belgenin her zaman temin edilmesinin mümkün bulunduğu, bu durumda, hasılat dışı bırakılan 1 adet pulluk ve 4 adet su tankeri bedeli toplamının dönem matrahına ilavesinin yerinde olduğu, ancak davacının kamyonlarınin tren yoluna girerek tren seferinin tehirine yol açması nedeniyle ödenen cezanın, tazminat niteliğinde görüldüğü, ticari hayatın idamesi için kabul edilmesi mümkün giderlerden olduğu sonucuna varıldığı, traktör satışından elde edilen kazancın ise, kefil olduğu ileri sürülen şahısların soyut ifadelerine dayandığı, kanıtlayıcı belgelere yer verilmediği gibi, ibraz edilen kafi satış senedi karşısında, ifadelerin vergilendirmeye esas alınabilecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle vergi aslının tadili, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi, özel usulsüzlük cezasının ise onanması suretiyle değişiklikle onayan Vergi Mahkemesi kararının; yükümlü tarafından, kaza geçiren emtiaların ekonomik değerlerinin bulunmadığı gerekçesiyle envantere alınmadığım, muhtarlıktan alınan belgelerin resmi nitelik taşıdığı, itibar edilmesi gerektiği ileri sürülerek; Vergi Dairesi’nce ise traktör satışlarındaki farkın ifadelere dayanılarak tespit edildiği, şahit ifadelerinin delil olarak kabulünün mümkün olduğu, kaçakçılık cezasının ise yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.
|
|