Danıştay Üçüncü Daire
Vergi alacağının şirketin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsiline olanak kalmadığı sonucuna ulaşılabilmesi için, idarenin kanunen kendisine tanıdığı tüm yetkileri kullanmasına karşın asıl borçlusundan kamu alacağının tahsil edilmemiş olması gerekir. Uyuşmazlık, kanuni temsilcisi bulunduğu şirketin vergi borcu nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi hükmüne göre; kanuni temsilcilerin vergi alacağından sorumlu tutulmaları, kanuni temsilcilerin vergi ödevlerini kasıt ve ihmalleriyle yerine getirmemeleri ve mükellef veya sorumluların varlığından vergi alacağının tamamen veya kısmen tahsiline olanak bulunmaması koşullarının birlikte gerçekleşmesine bağlıdır. Olayda, davacının kanuni temsilcisi bulunduğu ................. Sirkelinin tasfiyesine karar verildiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanarak ............. tarihli tescil muamelesiyle kaydının silindiği, şirketin vergi borçlarından dolayı Vergi Dairesi Müdürlüğünce, tasfiye memurluğuna müracaatta bulunulmadığı anlaşılmış olup, bu husus taraflar arasında çekişmesizdir. Vergi alacağının şirketin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsiline olanak kalmadığı sonucuna ulaşılabilmesi için, idarenin kanunun kendisine tanıdığı tüm yetkileri kullanmasına karşın asıl borçlusundan kamu alacağının tahsil edilememiş olması gerekir. Tasfiyeye giren Şirketin Vergi Borcunun tahsili için tasfiye memurluğuna başvurmayan davalı idarenin, kamu alacağım kanunun aradığı anlamda gereği gibi takip ettiğinden söz edilemeyeceğinden Mahkemece; vergi borcunun ayrıca kanuni temsilciler adına tarh ve tahakkuk ettirilmesi gerektiği, idarece vergi borcunun ödenmemesinde kanuni temsilcilerin kasıt ve ihmalinin varlığı somut belgelerle ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü yönünden verilen kararda sonuç itibariyle isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oyçokluğuyla karar verildi.