Danıştay Yedinci Daire

Muayene ve tedavisi yapılan hasta ifadelerine başvurulmadan, vizite ücretlerinin defter kayıtlarına intikal ettirilmediği hususu saptanmadan, Devlet Hastanesinde çalışan doktor ile pratisyen bir doktorun hasılatı emsal alınarak mukayese sonucu matrah takdiri yapılamaz. Tıp doktoru olan yükümlünün 1985 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, Devlet hastanesinde uzman doktor olarak çalışan emsali bir doktorun aldığı ücret ile, serbest çalışan pratisyen bir doktorun beyan ettiği kazançtan daha az kazanç beyan ettiğinden bahisle re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; inceleme raporuna esas teşkil eden ifade tutanağında defter ve belgelerin sıhhatli bir vergi incelemesine elverişli olmadığı yolunda tesbit bulunmadığı gibi, muayene ve tedavisi yapılan hasta ifadelerine de başvurulmadığı, tesbitin sadece 212 hastadan 663.250, lira hasılat elde edildiğine ilişkin olduğu, vizite ücretinin defter kayıtlama intikal ettirilmediği hususunda da bir saptamanın bulunmadığı, Devlet hastanesinde çalışan doktorun ücreti veya pratisyen bir doktorun hasılatının emsal alınarak mukayese yapılmasının vergi hukukuna uygun bulunmadığı, bir kısım harici karinelerle takdir yapılamıyacağı gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; yükümlünün dönem kazancının inceleme raporunda açıklandığı üzere emsal ve kesin karinelere dayalı olarak re'sen takdir edilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi