Danıştay Yedinci Daire 

Muhasebeci tarafından birden fazla beyannamenin taahhütlü olarak gönderilmesi durumunda beyannamelerin tümünün süresinde verildiğinin kabulü gerekeceği; beyannamelerin biri değiştirilebilme sürelerinin portföyünden bahisle matrahın re’sen takdirinde isabet yoktur.

1985/NisanMayısHaziran dönemi beyannamesinin kanunî süresinden sonra verildiğinden bahisle yükümlü adına kesilen kaçakçılık cezasını; dava dosyası, PTT iadeli taahhüt alındı belgeleri île ...... isimli bir mükellefe ait takdir komisyonu kararının incelenmesinden aralarında yükümlünün de bulunduğu 17 kişiye ait 1985/NisanMayisHaziran dönemi katma değer vergisi beyannamelerinin süresi içinde 25.7.1985 tarihinde R13415 taahhüt numarası ile ........ Muhasebe tarafından PTT aracılığıyla iadeli taahhütlü olarak Vergi Dairesine gönderildiği, ancak bu beyannamelerden bir tanesinin süresinde verildiği kabul edilerek, diğerlerinin takdire sevk edildiğinin anlaşıldığı, nitekim ....... ’a ait takdir komisyonu kararında, bu kişinin beyannamesi süresinde postayla gönderilmiş ise de, 25.7.1985 gün ve R13415 no’lu zarf içinden 17 adet mükellefe ait beyannamenin çıktığı, bunlardan yalnız birisinin geçerli olacağı bu nedenle dönem matrahının takdirinin istenildiğinin bildirildiği, oysa 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 170. maddesinde birden fazla beyannamenin taahhütlü olarak gönderilmesi halinde bunun yalnız birisi için geçerli olacağına dair bir hüküm bulunmadığından, kesilen cezada isabet görülmediği gerekçesiyle terkin eden. ........ Vergi Mahkemesi kararının; tek taahhüt zarfı ile birden fazla beyannamenin posta ile Vergi Dairesine gönderilmesinin Maliye Bakanlığının çeşitli yazılan ile onaylanmadığı, mükellefiyet şahsa bağlı olduğundan, taahhüdün de kişilerin sorumluluklarının süresinde yerine getirdiklerim kanıtlayıcı bir unsur sayılacağından taahhütlü olarak gönderilen beyannamelerin her mükellef için ayrı ayrı postaya verilmesi gekesziği ileri sürülerek bozulması isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.