Danıştay Üçüncü Daire

Yazı ile istenilmesine karşın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen ve pamuk alışlarının tamamının tüccardan yapıldığım kanıtlayamayan yükümlü adına re'sen yapılan stopaj Gelir Vergisi tarhiyatı ile kesilen kaçakçılık cezasında yasaya aykırılık yoktur. Uyuşmazlık, defter ve belgeleri incelenmek üzere istenen mükellefin, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle inceleme elemanınca, mükellef tarafından Vergi Dairesi Müdürlüğüne verilen Gelir Vergisi beyannamesindeki emtia dengesinde gösterilen alışların tamamının yıl içinde müstahsilden alındığı kabul edilerek belirlenen matrah üzerinden yapılan kaçakçılık, cezalı tarhiyata ilişkin bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/3. maddesinde; bu kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmı tutulmamış veya tasdik ettirilmemiş olursa veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebepte ibraz edilmemesi halinde vergi matrahının re'sen takdir edileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, vergi matrahının defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle harici karinelere göre belirlenmesi üzerine mükellef tarafından adına yapılan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, yıl içi pamuk alışlarının müstahsilden olmadığı, hepsinin faturalı olarak tüccardan yapıldığı ileri sürülmüş ise de, bu iddiayı tevsike yarayan somut bir belge gerek dava aşamasında gerekse temyiz aşamasında ibraz edilmediği gibi bu alımların tüccardan yapıldığına ilişkin bu kişilerin isim ve adresini gösterir bir liste dahi ibraz edilmediğinden, Mahkemece, salt beyannamedeki bilgilere bağlı kalınarak, inandırıcı herhangi bir tesbit yapılmadan alışların tamamının müstahsilden yapıldığı varsayımından hareketle bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.