Danıştay Yedinci Daire

Re'sen takdir olunan matrahın, yükümlünün beyanına dayanması ve matrahın oluşumunda VUK'nun 344. maddesinde aranılan koşulların gerçekleşmemesi durumunda, davaya kasıt izafe edilmiyeceğinden kaçakçılık değil kusur cezası kesilmesi gerekir. Yükümlü adına 1985/Ocak Şubat Mart dönemine ilişkin olarak inceleme raporuna göre re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; yükümlünün sahibi bulunduğu kamyon satışından doğan katma değer vergisi için boş beyanname vermesi nedeniyle tarh edilen vergi aslı yönünden herhangi bir ihtilafın olmadığı, beyannamenin boş verilmesi nedeniyle vergi ziyaına neden olunduğundan ceza uygulaması yerinde ise de, bulunan matrah yükümlünün boyanma dayandığı gibi, olayın geçtiği ve matrahın oluşum biçimine göre 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesinde aranılan koşulların gerçekleşmediği ve vergi kaçırma kastinin bulunmadığı anlaşıldığından, kaçakçılık cezası yerine kusur cezası kesilmesi gerektiğinden bahisle ceza yönünden kısmen onayan Vergi Mahkemesi kararının; 17.01.1985 tarihinde satılan kamyon nedeniyle 1985/Ocak Şubat Mart dönemi için boş olarak 24.4.1985 tarihinde verdiği beyannameyle vergi ziyaına neden olunduğu, kesilen kaçakçılık cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulmağı isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.