Danıştay Üçüncü Daire

Mükellefin düzenlemiş olduğu faturalardaki imzaların kendisine ait olduğunun, yıllık gelir vergisi beyannamesinin verildiğinin tesbit edilmesi ve naylon fatura düzenlendiğine dair tesbit bulunulamaması halinde, sözkonusu faturaların sahte kabul edilmesinde isabet yoktur. Tarım ürünleri alım satımı ile uğraşan davacının defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bir kısım alışlarla ilgili faturaların sahte olduğunun tesbiti üzerine adına MayısHaziranTemmuz 1988 dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; sahte fatura verdiği iddia olunan ...................... nezdinde düzenlenen ifade tutanağında, mahsul alımsatımı ile iştigal ettiği, malları faturada belirtilen tüccarlardan alıp yine faturada belirtilen kişilere sattığı, faturalardaki imzaların kendisine ait olduğu ve yıllık gelir vergisi beyannamesinin verildiğinin tesbit olunduğu, davacının mal satmadığına ve naylon fatura düzenlendiğine dair tesbit bulunmadığı, diğer taraftan .......................... hakkında aynı olaydan dolayı açılan davada Ceza Mahkemesinin kararıyla beraat kararı verildiği, müstahsilden mal alındığı yolunda birtesbitte bulunmadığından yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatın terkinine karar veren Vergi Mahkemesi kararının; faturaların mal alım satımı olmadan sahte olarak düzenlendiği ileri sürülerek bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.