Danıştay Dördüncü Daire

Vergi beyannamesinin yasal süresinden sonra verilmesi, her ne kadar VUK'nun 30/1. maddesi uyarınca re'sen takdiri gerektirirse de, eğer mükellef vergi borcunu beyanname verme süresi içinde ödemişse, re'sen takdir yoluna gidilmez. Yalnızca usulsüzlük cezası kesilmekle yetinilir. Uyuşmazlık konuşu olayda, mükellef muhtasar beyannamesini, yasal süresinden sonra vermiş ve vergi dairesince de, mükellef adına kaçakçılık cezalı vergi tarhiyatı yapılmıştır. Oysa, her ne kadar muhtasar beyanname süresinden sonra verilmişse de, dosyada mevcut posta alındısından, beyannameye ilişkin verginin süresinde ödendiği görülmüştür. Bu durumda, olayda Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesi hükmünün uygulanmasını gerektirecek bir vergi ziyaının varlığından söz edilemeyeceğinden, beyannamenin yasal süreden sonra verilmesi nedeniyle, VUK'nun 352. maddesi uyarınca usulsüzlük cezası kesilmesiyle yetinilmelidir. Bu nedenle, Vergi Mahkemesi kararının; verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesi dolayısıyla VUK'nun 341. ve 344. maddeleri uyarınca kesilen kaçakçılık cezasının yasaya uygun olduğu iddiasıyla bozulması isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.