Danıştay Dokuzuncu Daire

Yargı yerlerinden geçmek suretiyle kesinleşen vergiden, Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesi uyarınca tecil faizi oranında bir faiz alınır. .................. Limited Şirketinin kuruluş işlemleri sebebiyle 1984 yılı için adına tahakkuk eden ve idarî yargı yerlerinden geçerek kesinleşen Damga Vergisinin süresinde ödenmemesi sebebiyle Vergi Usul Kanunu'nun 2791 sayılı Kanunla değişik 112. maddesine göre: 6183 sayılı Kanunla belirtilen tecil faizi nispetinde hesaplanıp ödeme emri île istenilen faizin terkini isteğiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 2791 sayılı Kanunla değişik ve olay tarihinde .yürürlükte bulunan 112. maddesinde, Vergi Mahkemesinde dava açılması dolayısıyla 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinin 8 numaralı bendi gereğince tahsili durdurulan vergilerden, taksit süreleri geçmiş olanların, Vergi Mahkemesi kararma göre hesaplanan vergiye ait ihbarnamenin tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde ödeneceği, şu kadar ki, açtıkları dava sonucunda haksız çıkan mükelleflerin, ihtilaflı kısmın kesinleşen ve ödenmemiş plan miktarı üzerinden, vergi mahkemelerinde, dava açma süresinin son gününü takip eden aybaşından itibaren 6183 sayılı Kanuna göre tespit edilen tecil faizi oranında bir faizi de aynı süre içinde ödemek mecburiyetinde olduklarının hükme bağlandığı, 6183 sayılı Kanunun 48. maddesinde düzenlenen tecil faizi oranı 1.1.1984 tarihinden itibaren Maliye Bakanlığınca %42 ye çıkarıldığına ve olayda, Damga Vergisine karşı 6.6.1984 tarihinde Vergi Mahkemesine dava açıldığına göre, sözü geçen 112. madde de öngörülen faizin 1.7.1984 tarihinden ikinci ihbarnamenin tebliği (4.4.1985) tarihine kadar olan zaman için (278 gün) 194.000. lira olarak hesaplanıp ödeme emri ile istenmesinde anılan 112. madde hükmüne aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; Damga Vergisi ve kusur cezası ödendikten sonra ayrıca faiz istenmesinin Anayasaya ve Kanunlara aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması isteğinin reddine oybirliği ile karar verildi.